為什么java.io.Serializable不是一個類？

Question

我理解這個問題聽起來很奇怪，但我想知道為什么java.io.Serializable接口已經被精確地實現為一個接口，而不是一個類？

讓我思考這一點的是，我們正在談論覆蓋 readObject / writeObject方法，而根據定義，我們不會覆蓋它們（即，我們的Serializable對象沒有已經實現這些方法的超類型）。

因此，如果Serializable是一個類，它可以實現默認的 readObject / writeObject方法，然后執行類可以真正覆蓋所述方法。

---

這是一個不起作用的解決方法，說明了我的話：

public class Serializable implements java.io.Serializable {

    private static final long serialVersionUID = 356223041512972356L;

    protected void readObject(ObjectInputStream stream) throws IOException, ClassNotFoundException {
        stream.defaultReadObject();
    }

    protected void writeObject(ObjectOutputStream stream) throws IOException {
        stream.defaultWriteObject();
    }

}

public class MyClass extends Serializable {

    private static final long serialVersionUID = -5437634103734137046L;

    @Override
    protected void readObject(ObjectInputStream stream) throws IOException, ClassNotFoundException {
        super.readObject(stream);
        // custom readObject method
    }

}

PS：提供的解決方法不起作用，因為當我的protected時，必須將readObject / writeObject方法聲明為private 。

Answer 1

因為如果你想從另一個類繼承並實現Serializable你真的搞砸了。 這是Java在選擇不支持真正的多重繼承時所做的一般權衡。

你會注意到Java 2.0語言（Groovy和Scala）通過他們所謂的traits或mixins來改變這個決定 - 它們的設計非常精確 ，所以你可以“混入”例如Serializable功能，而不是邏輯上只是從它派生 - 這你可以把你作為一個非常好的觀點作為證據，而Java本來可以很好地聽取你的意見。

Answer 2

如果java.io.Serializable是一個類，那么你將無法從另一個基類繼承。

換句話說，它是繼承或序列化。