這三種代碼覆蓋率分析方法有什么區別？

Question

該聲納頁面基本上列出了不同代碼覆蓋率分析工具采用的各種方法：

1. 源代碼檢測 （由Clover使用 ）
2. 離線字節代碼檢測 （由Cobertura使用 ）
3. 即時字節代碼檢測 （由Jacoco使用 ）

這三種方法是什么，哪種方法效率最高？為什么？如果效率問題的答案是“它取決於”，那么請解釋原因？

Answer 1

源代碼檢測包括在編譯之前向源代碼添加指令。 這些指令用於跟蹤代碼的哪些部分已被執行。

離線字節碼檢測包括添加相同的指令，但在編譯之后，直接進入字節碼。

即時字節代碼檢測包括在字節代碼中添加相同的指令，但在運行時動態地在JVM加載字節代碼時添加。

此頁面對方法進行了比較。 它可能有偏見，因為它是Clover文檔的一部分。

根據您對“高效”的定義，選擇您最喜歡的那個。 我不認為你會得到巨大的差異。 他們都在做這項工作，無論采用何種方法，大局都是一樣的。

Answer 2

一般來說，對覆蓋范圍的影響是相同的。

源代碼檢測可以提供出色的報告結果 ，因為字節碼檢測無法區分源行中的任何結構，因為代碼塊粒度僅根據源行記錄。

想象一下，我在一行中有兩個嵌套的if語句（或者等價， if（a && b）... * ）。 源代碼指示器可以看到這些，並為源行內的if內的多個臂提供覆蓋信息; 它可以根據行和列報告塊。 字節代碼指示器只能看到圍繞條件的一條線。 如果條件a執行，它是否將該行報告為“已覆蓋”，但是否為假？

你可能會認為這是一種罕見的情況（可能是這樣），因此不是很有用。 當你得到虛假的報道然后是現場失敗時，你可能會改變你對實用性的看法。

有一個很好的例子和解釋，字節碼覆蓋如何使得切換語句的覆蓋正確 ，非常困難。

源代碼指導程序也可以實現更快的測試執行，因為它有編譯器幫助優化已檢測的代碼。 特別是，由二進制指令器插入循環內的探測器可能會被JIT編譯器編譯到循環內部。 一個好的Java編譯器會看到檢測產生一個循環不變的結果，並將檢測提升出循環。 （JIT編譯器也可以說是這樣做的;問題是他們是否真的這樣做了）。