取消引用和后綴的優先順序

Question

當我通過K＆R閱讀TCPL時，我無法理解兩個表達式：

*p++ = val;  /*push val onto stack */

這是我的想法：

• dereference和postfix具有相同的優先級，並且關聯性是從右到左，所以

  *p++ = val可能與*(p++) = val ，因為指針通常是頂部的下一個位置，所以在這段代碼中，p因為括號而首先增加1，所以p是上面的兩個單位當前頂部，但不是當前頂部之上的一個單位，其中val應該是!!! 謝謝

Answer 1

前綴增量/減量和解引用運算符是相同的優先級，但后綴運算符更高，因此*p++與*(p++) ，這就像寫*p = val; p++; *p = val; p++;

如果你寫了(*p)++ = val ，它就不會編譯，因為你試圖為一個數字賦值。

Answer 2

K＆R中運算符的優先級和相關性，表2-1，第53頁，不像Stroustrup中的最新表那樣精細和完整，tC ++ PL，Sed，sec 6.2運算符匯總，p120-121。

C ++運算符優先級 Agnew的答案非常好。

他指出，一元運算符的關聯確實是R-> L，而*（p ++），

1. 第一個p ++計算，但返回前一個p值
2. 然后用前一個p值評估* p並進行賦值
3. 然后語句結束並且p ++ post increment值現在處於活動狀態，即指針p現在被碰撞。

Answer 3

運算符的優先級是編譯器解釋的順序，而不是執行順序。

運算符優先級實際上意味着“在哪里放括號”。 因此，你是正確的*p++與*(p++) 。 但現在我們需要了解什么是*(p++) 。 這意味着由於后固定操作，取*p然后增加p++ 。

因此，簡而言之，您只是將編譯器的解釋順序（由括號或優先級確定）和執行順序（由后置或預定義定義確定）混合在一起。