如何在“Cache-Control machanism”部分理解RFC2616的“語義透明”？

Question

1.從RFC2616的sec“1.3術語”定義“語義透明”

語義透明

  A cache behaves in a "semantically transparent" manner, with
  respect to a particular response, when its use affects neither the
  requesting client nor the origin server, except to improve
  performance. When a cache is semantically transparent, the client
  receives exactly the same response (except for hop-by-hop headers)
  that it would have received had its request been handled directly
  by the origin server.

2.我無法理解RFC2616“13.1.3緩存控制機制”的句子

Cache-Control標頭允許客戶端或服務器在請求或響應中傳輸各種指令。 這些指令通常會覆蓋默認的緩存算法。 作為一般規則，如果標頭值之間存在任何明顯的沖突，則應用最嚴格的解釋 （即，最有可能保留語義透明性的解釋）。

我在“Cache-Control”標題中混淆了那些沖突值 。

3.我通過Apache Web服務器測試一些例子

3.1 Web拓撲學

Telnet（客戶端）< - > HTTP代理（apache在代理模式下工作，S1）< - > Web服務器（Apache，S2）

3.1.1 S1 configurarion（作為緩存代理）：

<Location />
    ProxyPass http://10.8.1.24:80/
</Location>

<IfModule mod_cache.c>

        <IfModule mod_mem_cache.c>
            CacheEnable mem /
            MCacheSize 4096
            MCacheMaxObjectCount 100
            MCacheMinObjectSize 1
            MCacheMaxObjectSize 2048
        </IfModule>

        CacheDefaultExpire 86400
</IfModule>

3.1.2 S2配置（作為真實的Web服務器）：

<filesMatch "\.(html|png)">
    Header set Cache-Control "max-age=5, max-age=15"
</filesMatch>

3.2測試用例

3.2.1兩個“最大年齡”值

GET /index.html HTTP/1.1
Host: haha
User-Agent: telnet


HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 13 Mar 2013 03:40:25 GMT
Server: Apache/2.2.23 (Win32)
Last-Modified: Sat, 20 Nov 2004 20:16:24 GMT
ETag: "63e62-2c-3e9564c23b600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 44
Cache-Control: max-age=5, max-age=35, must-revalidate
Age: 3
Content-Type: text/html

<html><body><h1>It works!</h1></body></html>

應用值“max-age = 5”。 在這里，我認為應用了“max-age = 35”，因為這個值可以在緩存和服務器中存儲更長的內容到后續請求，以提高概念“語義透明度”的性能。

3.2.2 max-age = 35並且必須重新驗證

GET /index.html HTTP/1.1
Host: haha
User-Agent: telnet

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 13 Mar 2013 03:41:24 GMT
Server: Apache/2.2.23 (Win32)
Last-Modified: Sat, 20 Nov 2004 20:16:24 GMT
ETag: "63e62-2c-3e9564c23b600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 44
Cache-Control: max-age=35, must-revalidate
Age: 10
Content-Type: text/html

<html><body><h1>It works!</h1></body></html>

應用值max-age = 35。 在這里，我認為應該應用“必須重新驗證”的價值。

3.2.3 max-age = 35並且沒有商店

GET /index.html HTTP/1.1
Host: haha
User-Agent: telnet

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 13 Mar 2013 03:45:04 GMT
Server: Apache/2.2.24 (Unix)
Last-Modified: Sat, 20 Nov 2004 20:16:24 GMT
ETag: "63e62-2c-3e9564c23b600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 44
Cache-Control: max-age=35, no-store
Content-Type: text/html

<html><body><h1>It works!</h1></body></html>

應用值“no-store”。

3.2.4 max-age = 36和no-cache

GET /index.html HTTP/1.1
Host: haha
User-Agent: telnet

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 13 Mar 2013 06:22:14 GMT
Server: Apache/2.2.24 (Unix)
Last-Modified: Sat, 20 Nov 2004 20:16:24 GMT
ETag: "63e62-2c-3e9564c23b600"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 44
Cache-Control: max-age=35, no-cache
Content-Type: text/html

<html><body><h1>It works!</h1></body></html>

應用值“no-cache”。

參考文獻：RFC2616 http://tools.ietf.org/html/rfc2616

Answer 1

我會解釋你給出的例子如下：

max-age=5, max-age=15 ： max-age=5勝，因為它的緩存時間更短，限制性更強

max-age=5, max-age=35, must-revalidate ： must-revalidate勝利，因為它要求客戶端始終重新驗證請求。 第14.9.4節說：

 The must-revalidate directive is necessary to support reliable operation for certain protocol features. In all circumstances an HTTP/1.1 cache MUST obey the must-revalidate directive;

max-age=35, no-store ： no-store wins，因為它基本上意味着不應該執行緩存，這肯定是最嚴格的。
max-age=35, no-cache ： no-cache勝利，因為它類似於no-store而且沒有指定任何字段名稱，這意味着緩存不能重用后續請求的響應，這是更嚴格的兩個。

如何在“Cache-Control machanism”部分理解RFC2616的“語義透明”？

問題描述

1 個解決方案

解決方案1
0 已采納 2013-03-13 07:03:19

如何在“Cache-Control machanism”部分理解RFC2616的“語義透明”？

問題描述

1 個解決方案

解決方案1 0 已采納 2013-03-13 07:03:19

解決方案1
0 已采納 2013-03-13 07:03:19