靜態數組上的內存集

Question

當您必須設置靜態數組的元素時，對於將第一個參數傳遞給memset感到有些困惑。 我一直在搜索，但找不到某些特定問題的答案。

如果我有一個聲明為的數組：

char arr[10];

我已經看到這兩個調用是有效的，並且產生相同的效果：

memset( arr, 0, 10);
memset( &arr, 0, 10);

我的具體問題是：

1-為什么它們對arr有相同的影響？

2-這些呼叫之間有什么區別？

3-哪一個被認為是正確的？

謝謝！

Answer 1

儲存期限與它無關。 數組就是數組。 該表達式：

&arr

產生一個char (*)[10] ，即指向具有10個元素的char數組的指針。 但是，將arr傳遞給類似這樣的函數時：

memset(arr, 0, 10);

它降級為指向第一個元素的指針，即char* 。 這些不是一回事。 “正確的”（慣用的）調用是：

memset(arr, 0, 10);

但是，在這種情況下，它們在傳遞給memset時都轉換為void* ，並在函數中解釋為unsigned char* 。 由於它們都指向同一位置，因此產生相同的結果。

然而，要認識到，與真實相應類型（即，不是一個問題時是很重要的void* ），一個指針數組是不一樣的指針數組的第一個元素。

例如，增加一個char (*)[10]將增加指針的sizeof(char[10])字節，而增加一個char*只會增加一個字節。

Answer 2

為什么它們對arr具有相同的作用？ 這些電話之間有什么區別？

因為數組的地址與其第一個元素的地址相同（數組在傳遞給函數時會衰減為指向第一個元素的指針），因此它們的類型不同。 arr類型為char[10] ，當傳遞給函數時，它會衰減為char * 。 相反， &arr的類型為char (*)[10] ，當作為函數參數傳遞時不會改變。

哪一個被認為是正確的？

只要該函數不需要特定的類型，即它接受void * ，則任一個都是好的。 但是，如果所調用的函數期望指定兩種類型中的任何一種，則不應使用另一種類型，因為這樣您的程序將格式錯誤並調用未定義的行為。

Answer 3

1-為什么它們對arr有相同的影響？

它們都包含相同的值，該值是數組開頭的地址。

2-這些呼叫之間有什么區別？

arr衰減為char的指針，即char* （當您將數組的名稱傳遞給函數時會發生這種轉換）， &arr是char的數組的指針，即char (*)[] 。

3-哪一個被認為是正確的？

我會用arr 。 memset接受一個void* ，這就是兩者都起作用的原因。

另外，請注意char arr[10] = {}; 可用於將數組初始化為零。