Postgresql查詢速度很慢

Question

此查詢運行速度非常慢。 為什么？ 其他人都很好。 我認為指數很好。

explain analyze 
select "e_inst"."si_id" as "c0" 
from "e_inst" as "e_inst" 
group by "e_inst"."si_id" 
order by "e_inst"."si_id" ASC NULLS LAST

查詢計划：

Sort  (cost=12221.87..12221.90 rows=68 width=4) (actual time=1115.377..1115.433 rows=81 loops=1)
  Sort Key: si_id
  Sort Method: quicksort  Memory: 28kB
  ->  HashAggregate  (cost=12221.25..12221.45 rows=68 width=4) (actual time=1115.198..1115.261 rows=81 loops=1)
        ->  Seq Scan on e_inst  (cost=0.00..11920.07 rows=602357 width=4) (actual time=0.021..611.570 rows=602357 loops=1)
Total runtime: 1115.538 ms

創建表和索引：

CREATE TABLE e_inst (
    id integer NOT NULL,
    ip numeric,
    gu character varying,
    referrer character varying,
    proc integer,
    loke_id integer,
    top_id integer,
    si_id integer,
    kop integer,
    count integer,
    created integer,
    modified integer,
    timepop integer,
    count_active character varying,
    country character(3),
    info character varying
);

CREATE INDEX "topEnhance" ON e_inst USING btree (created, top_id);
CREATE INDEX "procEnhance" ON e_inst USING btree (created, proc);
CREATE INDEX "countryEnhance" ON e_install USING btree (created, country);
CREATE INDEX "createdE" ON e_inst USING btree (created);
ALTER TABLE e_inst CLUSTER ON "createdE";
CREATE INDEX "lokeE" ON e_inst USING btree (loke_id);
CREATE INDEX "lokeEnhance" ON e_inst USING btree (created, loke_id);
CREATE INDEX "siE" ON e_inst USING btree (si_id);
CREATE INDEX "siEnhance" ON e_inst USING btree (created, si_id);
CREATE INDEX "kopEnhance" ON e_inst USING btree (created, kop);

Answer 1

處理整個表的查詢不會使用索引。

事實上，您正在檢索和處理 600k記錄。 它在一秒鍾內實現這一點實際上是令人印象深刻的。

現在在這種情況下，您試圖從600k記錄中提取出81個不同的值。 你可能想要做的是構造一個遞歸查詢，使其獲取一行81次。 這可能會更快，但不能保證。 通常我會在返回的行數少得多的地方使用它們。 不過這是一個例子：

WITH RECURSIVE sparse_scan AS (
    SELECT min(si_id) as si_id FROM e_inst
    UNION ALL
    SELECT min(si_id) as si_id
      FROM e_inst
      JOIN (select max(si_id) as last FROM sparse_scan) s
     WHERE s.last < si_id
)
SELECT si_id as c0 FROM sparse_scan;

請注意，這將使用81個索引掃描替換順序掃描。

Answer 2

升級到PostgreSQL 9.2。 現在這只是一個索引掃描！ 工作得很好，感謝a_horse_with_no_name誰建議我升級。