Setter / getters和分層數據結構

Question

我知道在你班上有公共領域被認為是個壞主意。 但是，當您的類包含眾多分層數據結構和字段時，最好的方法是什么？ 例如：

class A {B d1; C d2; D d3;}
class B {E d4; F d5;}
class E {G d6; int d7;}

在C中，訪問這樣的數據結構非常容易，例如ptr_to_A-> d1.d4.d7等等......但是當我們使用setter / getters時，方法是什么？

在C ++中使用setter和getter時，像A.get_d1（）。get_d4（）。get_d7（）這樣的表達式似乎不方便，它們強制返回引用。 由於某些結構非常大，按價值返回似乎是個糟糕的主意。

在這些情況下，您使用哪種方法或編碼方式？ 也許擺脫setter / getters並將這些領域公之於眾？

Answer 1

在我的編碼風格中，類不應該暴露公共“原始”數據成員，而應該只暴露getter和setter（即使它們是簡單的單行方法）。

這是因為代碼可以在將來升級，並且單行方法可以擴展到更復雜的東西（或者可以添加一些僅調試構建功能來檢查一些不變量等），所以最好保持客戶端的接口一致（如果您公開“原始”數據成員，這是不可能的）。

您可以避免使用get_()前綴，只需將數據成員視為具有簡單（不帶get_... ）名稱的“屬性”，例如

class Shape
{
public:
  ....

  COLORREF Color() const // Just Color() i.e. the property name, without get_...
  {
     return m_color;
  }

private:
  COLORREF m_color;
};

並編寫客戶端代碼，如：

Shape s;
COLORREF someColor = s.Color();

這對我來說很好看。

對於setter，您可以使用如下語法：

Shape& Color(COLORREF color)
{
    m_color = color;
    return *this;
}

並編寫客戶端代碼，如：

Shape s;
s.Color(...).Draw(); // set color and draw shape

如果屬性的類型比COLORREF （32位DWORD ）更復雜，則可以使用如下模式：

std::wstring Name() const // getter
{
    return m_name;
}

Shape& Name(std::wstring name) // setter
{
    // Pass by value and move from the value (C++11 move semantics)
    m_name = std::move(name);

    return *this;
}

Answer 2

我知道在你班上有公共領域被認為是個壞主意。

這是來自上一個十年Java開發的全面聲明。 您應該考慮成員應該是逐個成員公開還是私有。 有時公共數據成員是正確的想法。 請考慮以下問題：

1. 我是否需要對此會員保持不變？
2. 該成員可以使用無效值嗎？
3. 我是否希望界面為該成員提供替代表示？

如果上述任何問題的答案都是肯定的，那么您可能想要使用一個getter。

還要考慮單獨設置成員是否真的有意義。 也許您應該使用構造函數設置成員，並且您希望提供一些修改這些成員的其他接口。

在C ++中使用setter和getter時，像A.get_d1（）。get_d4（）。get_d7（）這樣的表達式似乎不方便

雖然對數據結構進行相當深的嵌套並不常見，但通常一段特定的代碼不應該深入研究它。 如果確實如此，我想它可能做得比它應該做的更多，超出了它的單一責任。 但是，如果它是一個共同的任務，以獲得d7從A對象，也許A應該暴露在其界面：

int A::get_d7 {
  return get_d1().get_d4().get_d7();
}

由於某些結構非常大，按價值返回似乎是個糟糕的主意。

實際上，使用現代C ++，這根本不是問題。 傳遞值應該被視為對象傳遞的默認模式。 這是因為現在可以移動臨時對象，這實際上是一種非常有效的復制形式。

Answer 3

如果您只是將類用作純數據結構，並且沒有與要封裝的數據相關的行為 ，則使用struct代替直接訪問字段。 Bjarne Stroustrup推薦這種方法 。 這相當於使用一個class並將所有成員聲明為public ，但將其稱為struct則更清楚地表明它只不過是簡單的數據集合。

如果您所做的不僅僅是存儲數據，那么請使用getter和setter。

在C ++中使用setter和getter時，像A.get_d1（）。get_d4（）。get_d7（）這樣的表達式似乎不方便，它們強制返回引用。 由於某些結構非常大，按價值返回似乎是個糟糕的主意。

不，您可以選擇是通過引用還是按值返回。