在結構或集合中使用char *

Question

我有點困惑，如何在集合或結構的內存中處理char * ，即管理內存的責任是什么。 我聽說，一般來說，當您擁有類似string類時，依靠資源管理和指針是不明智的。

std::tr1::unordered_map<char*, Vars> elements;

要么

struct example{
 char*name;
}

如果從技術上講是將指針傳遞給字符數組，則意味着“擁有”集合或結構不管理該文本的內存，而僅管理指向該文本的指針。 那么該文本是否有可能從內存中消失並且指針指向懸空？

例如：

char * text="yo";
example myStruct;
myStruct.name=text; // how safe is this?

Answer 1

裸指針不編碼有關釋放的所有權/責任的任何信息。 這完全取決於指針/ struct來自何處。 這就是為什么存在智能指針和類（如std::string 。

舉個例子

char * text="yo";

不建議使用此方法，它與內存分配無關。 使用char const*指向文字。 該字符串不可能在行為良好的程序中消失； 最有可能的是，它存在於只讀存儲器中。

Answer 2

管理內存的責任是什么

這很簡單-原始指針永遠不會管理內存。 它只是告訴您對象在內存中的位置。

那么該文本是否有可能從內存中消失並且指針指向懸空？

絕對是，這就是為什么您應該避免使用原始指針的原因，並且在執行操作時要小心。

如果需要對對象的“擁有”引用，請使用智能指針或容器來管理對象的生存期。 如果您需要“非所有者”引用，則可以使用類似std::weak_ptr東西，或者仔細安排內容，以使在該引用仍在使用時不會破壞該對象。

您的最后一個示例很好，因為指針指向字符串文字"yo" 。 這一直持續到程序結束，因此指針永遠不會懸空。 （盡管值得指出的是，字符串文字是常量，所以即使出於某種奇怪的歷史原因，您也不應使用非const指針來引用該字符串）。

Answer 3

在您的特定情況下，您不是在分配內存，而是指向程序的只讀部分中包含string “ yo”的位置。 您不需要釋放此內存。
而如果你有

char * text= new char[10];
memset(text,0,10);
strncpy(text,3, "yo");
example myStruct;
myStruct.name=text; // how safe is this?

您將負責釋放text使用的內存。 沒有“所有權”，如果您想使用struct釋放內存，那么就可以了。 只需確保事后觸摸指針，否則可能會觸發未定義的行為。