為了確保更好的長期升級/可維護性，我應該使用哪個框架，CakePHP或CodeIgniter？

Question

我正在決定嘗試PHP的框架。 我將其范圍縮小到CakePHP和CodeIgniter。 對於使用或熟悉這兩種方法的任何人，我都有幾個問題：

1. 我喜歡CakePHP默認情況下將大多數代碼保留在webroot之外的事實。 特別是因為我最終可能會為多個應用程序使用單個框架安裝。 我看到CodeIgniter也可以這樣做，但是您必須對其進行配置並移動一些內容。 該解決方法安全可靠嗎，還是事后才被黑客攻克？

2. 哪個（如果不是同時）更容易升級和長期維護？ 隨着框架的新版本（以及PHP本身）的出現。 我不想發現我的東西破損或過時。

編輯：

這是一篇非常古老的文章，但我認為我將使用最終使用Kohana的內容進行更新。

Answer 1

您應該嘗試使用這兩個框架一周左右，在這兩個框架中構建一些瑣碎的內容（例如博客或Wiki），然后查看您更喜歡使用哪種框架。 無論哪種方式對您來說最有意義，都可能會通過升級和淘汰而使您承受最長的時光。

CakePHP目前處於不穩定狀態，在推動發行1.2版（不向后兼容）時仍發現一些bug。 如果您現在需要堅如磐石的東西，我不建議使用它來構建關鍵的應用程序。 如果您可以等待一兩個月讓事情解決，那可能是一個有爭議的話題。

要解決您的問題：

1）Cake和CI的操作方式相同（iirc）。 在這方面，它們同樣安全，可靠和可靠。

2）一切都變了。 如果需要永久性的穩定性和向后兼容性的具體保證，請滾動自己的框架。 它沒有那么多，而且可以保證除非您希望沒有任何更改。

Answer 2

我已經在CakePHP上部署了多個應用程序，這是非常非常好的體驗。 您都不會出錯，因為兩者都是可靠的。

Answer 3

1. 是非問題。

2. CodeIgniter背后有一個贊助商，因此它絕對是一個長期的選擇。 而且，它更快。

Answer 4

1. 這不是問題。 該應用程序有幾行內容，說明了核心和應用程序代碼的位置。 您只需要更改這些行。

2. 您永遠都不會想到這一點。

PHP的狀態在這里是通配符。 一個應用程序（CI）構建為與PHP4兼容，另一個則需要PHP5。 如果您只需要處理僅支持舊版本PHP的Web主機，則需要使用CO。

另一個問題是單元測試。 如果您需要框架附帶測試，那么CI就不是可行的方法。

就個人而言，由於有公司的支持，我對CI感到滿意。 CI背后的公司正在從他們的努力中獲得真正的利潤。 盡管CI是免費的，但他們的付費產品（ExpressionEngine）最終將在CI上運行。 Zend框架甚至是Rails的誕生（最初是為Basecamp建造的）都可以這么說。

Answer 5

對上述注釋的一個小修正：兩者都與PHP4兼容，而不僅僅是CI。 另外，我認為擁有贊助商不會使CI或多或少可以升級或維護。 金錢至少不能解決這些問題。

我將CakePHP用於各種應用程序，到目前為止，我一直對此感到滿意。 1.2是對1.1的重大改進，盡管庫源代碼可能從RC3更改為Final，但我認為您編寫的任何代碼都不會過時。 我唯一的煩惱是《手冊》沒有應有的全面（我認為），並且我最終使用了很多API。 這里的權衡是，我現在非常了解幕后的代碼。 無論如何，我強烈推薦它。

另一方面，我從沒玩過CI，所以我不推薦在 CI上使用CakePHP。 我將每一個都旋轉一下，看看哪個抓住了您。 無論您選擇哪種方式，都要從慣例和功能上研究地獄。 當我開始使用Cake時，我不經意地編寫了一些代碼，通過在控制器中設置一個變量來“自動地”執行Cake所做的事情。

Answer 6

嘗試后會看到，CodeIgniter非常靈活。 因此，如何維護您的應用程序將使您全神貫注。

我還使用同一安裝部署了多個應用程序。 我通常為CMS項目創建2個應用程序（一個用於管理員，一個用於前端）。

Answer 7

從CodeIgniter角度解決您的兩個問題（我不使用Cake）：

1）默認情況下，CodeIgniter不會將自己保留在webroot之外，但可以通過一些非常簡單的更改來做到這一點。 我的CI教程系列的第一部分介紹了如何執行此操作，並逐步完成了新CI實例的設置。 一旦完成，CI的唯一需要放在webroot中的就是一個小的index.php引導文件。

2）我有一個最初是在CI 1.4.x中開發的應用程序，已成功遷移到1.5.x，然后是1.6.x。 對於每個新版本，CI開發人員都會提供詳細的升級說明，列出需要更換的內容，因此升級非常容易。

吉姆。