將結構傳遞給C中的函數

Question

如果我有以下情況：-

struct foo
{
  int a;
  int *b;
} bar;

void baz(struct foo qux)
{

}

我是否正確認為將bar傳遞給baz()導致將bar的本地副本推入堆棧？ 如果是這樣，這是什么副本？ 在C ++中，我假設它將調用復制構造函數或默認的復制構造函數，但我真的不知道在C中如何工作。

C是否具有默認副本構造函數的概念，並且它具有名稱嗎？ 可以做一些事情來執行深層復制嗎？ （假設）。 我能想到的唯一方法是實際進行深層復制，然后將其傳遞給函數。

通常，我會傳遞一個指向foo的指針，但是我只是對它的工作方式感到好奇。 此外，我的印象是傳遞指針的速度更快，節省內存，並且是進行此類操作時建議采取的措施。 我想這是一個淺表副本； 可以改變嗎？

Answer 1

我是否正確認為將bar傳遞給baz（）會導致將bar的本地副本推入堆棧？

是。

我真的不知道如何在C中工作。

基本上與C ++中的默認復制構造函數相同； 副本的每個字段都使用原始文檔的相應字段初始化。 當然，由於“仿佛”規則，整個事情可能會歸結為一memcpy 。

我的印象是傳遞指針更快，節省內存，並且是進行此類操作時建議采取的措施。

對於較大的struct ，通常是這種情況，但並非總是如此。 如果您的struct只有幾個小字段，那么復制的開銷可能會比間接的開銷小（同樣，使用指針參數可能會很昂貴，因為C和C ++的別名規則會阻止某些優化）。

我想這是一個淺表副本； 可以改變嗎？

不，默認復制構造函數會發生淺復制（盲復制每個字段）的情況（使用“深復制”通常意味着還創建指針/引用字段中引用的每個對象的副本）。

您的意思是“按引用傳遞”，不是允許最大靈活性（以及與原始類型傳遞的一致性）的默認值。 如果要通過引用傳遞，則傳遞一個指針（或C ++中的引用），如果只是出於性能考慮，則通常傳遞const ，否則傳遞對象本身。

Answer 2

是的，bar的本地副本被壓入堆棧。 其余部分將在以下工作示例中進行評論。

    #include <stdio.h>
    struct foo
    {
        int a;
        int *b;
    } bar;
    void baz(struct foo qux)
    {
        bar.a = 2; // if its a different copy then printf on main should print 1 not 2.
        *bar.b = 5; // if its a different copy then printf on main should print 5 not 4. since the place pointer pointing to is same
    }
    int main(){
        bar.a=1;
        bar.b = (int*)malloc(sizeof(int));
        *bar.b = 4;
        baz(bar); // pass it to baz(). now the copy of bar in the stack which is what baz going to use
        printf("a:%d | b:%d\n",bar.a,*bar.b);
        //answer is  2 and 5
        /*So indeed it does a shallow copy thats why we lost the "4" stored in bar.b it did not created new space in heap to store "5" instead it used the same space that b was pointing to.
        */
    return 0;
    }