[英]Why shared_ptr<T> expects copy/move constructor in T?
我有以下代碼:
#include <memory>
using namespace std;
template<typename U> class A;
template<typename U>
class B
{
private:
shared_ptr<const A<U>> _a;
public:
B (shared_ptr<const A<U>> __a) {
_a = __a;
}
};
template<typename U>
class A
{
public:
B<U> foo () const {
return { make_shared<const A<U>> (this) };
}
};
int
main ()
{
A<int> a;
B<int> b = a.foo ();
return 0;
}
G ++ 4.8.0和Clang 3.3svn報告說,類A
沒有復制或移動構造函數。 例如,G ++打印以下消息:
/home/alessio/Programmi/GCC/include/c++/4.8.0/ext/new_allocator.h:120:4: error: no matching function for call to ‘A<int>::A(const A<int>* const)’
{ ::new((void *)__p) _Up(std::forward<_Args>(__args)...); }
^
/home/alessio/Programmi/GCC/include/c++/4.8.0/ext/new_allocator.h:120:4: note: candidates are:
prova.cpp:19:7: note: constexpr A<int>::A()
class A
^
prova.cpp:19:7: note: candidate expects 0 arguments, 1 provided
prova.cpp:19:7: note: constexpr A<int>::A(const A<int>&)
prova.cpp:19:7: note: no known conversion for argument 1 from ‘const A<int>* const’ to ‘const A<int>&’
prova.cpp:19:7: note: constexpr A<int>::A(A<int>&&)
prova.cpp:19:7: note: no known conversion for argument 1 from ‘const A<int>* const’ to ‘A<int>&&’
是什么原因?
您需要說:
return { make_shared<const A<U>>(*this) };
// ^^^
根據文檔, make_shared
構造給定類型ant的新實例,然后將其包裝到shared_ptr中。 您正在嘗試構造類型為A *的A的新實例。 這是shared_ptr
的構造函數,它使用指針作為參數,而不是make_shared
。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.