簡體   English   中英

與Double.TYPE和Double.class的比較

[英]Comparison against Double.TYPE and Double.class

實際上,這不是問題,因為我會立即提供答案,因此您不會一意孤行:

我想檢查(使用反射) Field是原始類型還是包裝類之一。

我使用cl.isPrimitive()c==Boolean.TYPE類的比較進行了檢查,但是根據我的調試器,Boolean.TYPE.toString返回“ boolean”,而不是“ Boolean”。

Double.TYPE == double.class將返回true
Double.class != Double.TYPE也將返回true

它們(double.class和Double.TYPE)以某種方式表示同一件事,不要問我為什么...

如果要與Double比較,請與Double.class比較。
如果要與double比較,請與double.classDouble.TYPE比較。

盡管我尚未對所有原語進行測試,但對於所有其他原語及其包裝程序,它應該是相同的。

我希望這將至少節省我寫這篇文章所花的時間。

暫無
暫無

聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.

 
粵ICP備18138465號  © 2020-2024 STACKOOM.COM