FileChannel.open（）vs Jdk 7中的RandomAccessFile
[英]FileChannel.open() vs RandomAccessFile in Jdk 7
問題描述
我想知道以下幾點之間的區別：
FileChannel fc = FileChannel.open();
RandomAccessFile ra = new RandomAccessFile("RandomFile", "rw");
從Java 7開始， FileChannel類實現了SeekableByteChannel因此它具有隨機訪問文件所需的全部功能。
我們可以說2完全一樣嗎？
1 個解決方案
解決方案1
1 已采納 2013-05-10 10:43:39
FileChannel還有更多功能，因為它還有GatheringByteChannel ， InterruptibleChannel ， ScatteringByteChannel 。 此外，它可以鎖定文件，傳輸文件，使用直接字節緩沖區，請參閱API
FileChannel.open(path, CREATE|CREATE_NEW) 沒有 WRITE 選項會拋出 NoSuchFileException
[英]FileChannel.open(path, CREATE|CREATE_NEW) without WRITE option throws NoSuchFileException
誰在讀寫性能文件通道或RandomAccessFile方面更好？
[英]Who is better in performance filechannel or RandomAccessFile for reading and writing?
使用RandomAccessFile和FileChannel.write處理異常
[英]Handling exceptions with RandomAccessFile and FileChannel.write
使用FileChannel：Java從RandomAccessFile讀取特定字節
[英]Read specific bytes from RandomAccessFile using FileChannel : Java
RandomAccessFile.close（）是否在內部調用FileChannel.force（）？
[英]Does RandomAccessFile.close() internally call FileChannel.force()?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
相關問題
RandomAccessFile 與 FileChannel.open(path);
在 OSX 和 JVM 7 上，FileChannel.open 似乎已損壞
FileChannel.open(path, CREATE|CREATE_NEW) 沒有 WRITE 選項會拋出 NoSuchFileException
FileChannel到RandomAccessFile的行為
FileChannel和RandomAccessFile似乎不起作用
誰在讀寫性能文件通道或RandomAccessFile方面更好？
使用RandomAccessFile和FileChannel.write處理異常
使用FileChannel：Java從RandomAccessFile讀取特定字節
RandomAccessFile.close（）是否在內部調用FileChannel.force（）？
RandomAccessFile對NIO頻道
相關標簽