在stdin，stdout，stderr上捕獲錯誤

Question

我正在寫一些從stdin中讀取的C99代碼：

// [...]
fgets(buf, sizeof(buf), stdin);
// [...]

但是我想知道在這種情況下是否應該捕獲錯誤，因為shell可以將stdin重定向到可能不如普通stdin健壯的任何東西。 但這也意味着，必須檢查對stdin ， stdout和stderr每次訪問是否有錯誤，而且在printf和co之后我很少看到任何檢查。

因此，是否建議檢查每個流訪問是否有錯誤？

上面的示例將是這樣的：

// [...]
if (!fgets(buf, sizeof(buf), stdin) && ferror(stdin)) {
    exit(EXIT_FAILURE);
}
// [...]

提前致謝！

Answer 1

每次使用它時，您始終必須檢查fgets()的返回值。 如果不這樣做，則不知道緩沖區中是否有有用的數據。 它可以第二次保持最后一行。 類似的注釋適用於每個讀取操作。 您必須檢查讀取操作是否返回了預期的結果。

if (fgets(buf, sizeof(buf), stdin) == 0)
    ...EOF, or some error...

在處理代碼中，您需要決定要做什么。 您可以在該代碼中合法使用feof()和ferror() 。 對問題的正確反應取決於您的代碼。 檢測EOF通常是退出循環或退出函數的原因（ break或return ，但是只有在函數未打開文件的情況下才返回；否則，至少必須關閉文件）。 在stdin上檢測錯誤將很少見。 您將必須決定適合做些什么。

檢測寫到stderr或stdout stderr不是很常見，但是可以忽略掉它們是很松懈的編程。 一個問題（尤其是如果stderr出了問題）是“您將如何報告該錯誤？” 您可能需要改用syslog() ，但這是您必須考慮的問題。

Answer 2

這取決於您正在開發的應用程序的性質。 例如，如果您正在開發硬實時系統，其異常終止會導致嚴重問題。 那么您應該采取預防措施來處理各種數據流錯誤。 在這種情況下，請使用以下代碼，

if (!fgets(buf, sizeof(buf), stdin) && ferror(stdin)) {
    exit(EXIT_FAILURE);
}

或類似的結構。 但是，如果應用程序的罕見故障不會造成任何嚴重后果，則無需檢查每個數據流操作。

Answer 3

這是一個有趣的練習。 找到某人的交互式程序，運行該程序，直到從終端要求輸入，然后按Control-D（EOF）。 可能是作者沒有檢查feof（stdin），而他的gets（）調用僅返回0字節，該代碼將其解釋為空白行。 如果將其視為無效輸入並再次提示，則將陷入無限循環！