為指針分配值？

Question

在丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）中，我發現了這一點，

struct rect r , *rp = r;

那么這四個表達式是等效的：

1. r.pt1.x
2. rp->pt1.x
3. (r.pt1).x
4. (rp->pt1).x

因為操作員從左到右關聯。
它不是struct rect * rp =＆r嗎？

Answer 1

是的，它絕對應該，因為rp是指向struct rect的指針，而r是struct rect類型。 也許是本書中的錯字？

Answer 2

絕對-地址運算符是必需的， 否則會出現編譯時錯誤 ：

incompatible types when initializing type ‘struct rect *’ using type ‘struct rect’

Answer 3

這是本書中的錯字，在以后的版本中已得到糾正。

有問題的書是Kernighan和Ritchie撰寫的“ C編程語言”第二版 ，通常稱為“ K＆R2”。 由於他只是兩位作者之一，因此通常不稱為“ Ritchie”。 （有些人可能會對知道它現在可以作為Kindle電子書感興趣）。

這本書的勘誤表說：

后來在1989年10月的印刷中，對第131頁（§6.2）進行了較小的更改，以在第208頁（§A.17）的最后一個示例（ struct rect r, *rp = &r; ）上添加& ，以更改“等於在邏輯OR的描述中將“”表示為“不相等”，並在第254頁（§B.8）中闡明，對於自動變量，只有聲明為volatile變量在setjmp / longjmp序列后才恢復為其最新值。

（是的，短語“自動變量”應為“自動變量”。）