Linux 上的計算時間：粒度和精度

Question

原文編輯**

我使用不同類型的時鍾來獲取 Linux 系統上的時間：

rdtsc, gettimeofday, clock_gettime

並且已經閱讀了諸如此類的各種問題：

但我有點困惑：

粒度（或分辨率或精度）和准確度不是一回事（如果我是對的......）

例如，在使用“clock_gettime”時，精度為 10 毫秒，因為我得到：

struct timespec res;
clock_getres(CLOCK_REALTIME, &res):

並且粒度（定義為每秒滴答數）為 100 Hz（或 10 ms），正如我在執行時得到的：

 long ticks_per_sec = sysconf(_SC_CLK_TCK);

精度以納秒為單位，如上述代碼所示：

struct timespec gettime_now;

clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &gettime_now);
time_difference = gettime_now.tv_nsec - start_time;

在下面的鏈接中，我看到這是 Linux 全局粒度定義，最好不要更改它：

所以我的問題是，上面的這句話是否正確，以及：

a) 我們可以看到 rdtsc 和 gettimeofday 的粒度是多少（用命令）？

b) 我們可以（以任何方式）改變它們嗎？

我已經測試了一些新的時鍾，我想分享信息：

a) 在下面的頁面中， David Terei做了一個很好的程序，比較了各種時鍾及其性能：

B）我還測試omp_get_wtime作為Raxman所建議的，我發現了一個精密的納秒，但不是真的比“clock_gettime（因為他們在這個網站做的）：

我認為這是一個面向 Windows 的時間函數。

與使用 CLOCK_REALTIME 相比，使用 CLOCK_MONOTONIC 的clock_gettime給出更好的結果。 這是正常的，因為第一個分別計算PROCESSING時間和另一個REAL TIME

c) 我還發現了英特爾函數ippGetCpuClocks ，但我沒有測試過它，因為它必須先注冊：

...或者您可以使用試用版

Answer 1

精度是信息量，即您報告的有效數字的數量。 （例如，我的身高為 2 m、1.8 m、1.83 m 和 1.8322 m。所有這些測量值都是准確的，但越來越精確。）
准確性是報告的信息與真實性之間的關系。 （例如，“我身高 1.70 m”比“1.8 m”更精確，但實際上並不准確。）
粒度或分辨率大約是計時器可以測量的最小時間間隔。 例如，如果您有 1 毫秒的粒度，那么以納秒精度報告結果就沒有什么意義了，因為它不可能准確到那個精度級別。

在 Linux 上，可用的定時器粒度越來越大：

在 C++ 中， <chrono>標頭為此提供了一定數量的抽象，並且std::high_resolution_clock嘗試為您提供最佳時鍾。