為什么我必須從malloc轉換結果？

Question

以下代碼給出錯誤"error: invalid conversion from void* to char* [-fpermissive]"

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<string.h>

int main(){
    char *t = malloc(20);
}

但是，轉換malloc的結果可以解決問題。 但我無法理解為什么這個問題說不需要轉換malloc的結果。

Answer 1

您使用C ++編譯器編譯了此C程序。 有必要在C ++中轉換malloc的結果，但不能在C中轉換。

Answer 2

您是否有可能將代碼編譯為c ++？ 在c ++中，需要演員表。

Answer 3

在你的情況下，

malloc(20);

將根據需要分配內存，並返回一個指針，該指針可以分配給任何指針， 如本文檔中所述

正如指出的那樣，你可能正在使用C ++編譯器，因為在C自己居然被認為是不好的做法， 投 malloc的結果。

Answer 4

你需要在那里明確地進行演員表演。 malloc返回指向void的指針，即void *。

如果使用C編譯代碼，則void *將根據需要提升為類型*但在c ++上不是這樣

Answer 5

感謝您提出這個明確而明確的問題，關於一個似乎產生了很多意見的話題。 我在名為main.c的源文件上使用Eclipse / Microsoft C編譯器運行了四個版本的代碼。

情況1：

  #include<stdlib.h>
  int main(){
      char *t = malloc(20);
  }

編譯的案例1沒有錯誤，並且沒有malloc 。

案例2：

   //#include<stdlib.h>  <<== stdlib.h commented out!!
   int main(){
      char *t = malloc(20);
   }

案例2，收到以下警告：

   ..\main.c(14) : warning C4047: 'initializing' : 'char *' differs in levels of indirection from 'int'

原因是malloc在<stdlib.h>定義，當沒有提供函數的原型時，C假定函數返回一個int ，但是t是char *因此警告。

案例3：

   //#include<stdlib.h>  <<== stdlib.h commented out
   int main(){
      char *t = (char *) malloc(20);
   }

編譯沒有錯誤，但只是因為cast語句(char *)告訴編譯器malloc的結果確實可以分配給t 。

最后，案例4：

   #include<stdlib.h>
   int main(){
      char *t = (char *) malloc(20);
   }

這也沒有編譯或運行時錯誤。 案例4是許多意見的要點。 案例4中的演員陳述(char *)可以被認為是無關緊要的。 但是，它確實為人類提供了信息。 在這種情況下，C編譯器將void *轉換為char *就像沒有強制轉換一樣！

案例4在代碼的生命周期內維護成本更低，因為它減少了人們不理解代碼意圖的機會。