C / C ++中的函數式編程？

Question

我一直在閱讀這篇文章： http ： //en.wikipedia.org/wiki/Function_pointer ，我有點困惑。 由於C / C ++支持函數指針，這是否意味着它們通常支持函數式編程？ 請注意，我實際上並不想使用C或C ++進行函數式編程，但我很好奇，因為我從未聽說過C或C ++支持這樣的事情。 （我知道C語言中存在許多函數式編程語言的編譯器，但這並不是我所說的“支持”）。

Answer 1

函數式編程（如果你真的感興趣，請查閱它）與函數指針或缺少函數指針幾乎沒有關系。

C ++是一種多范式語言，對FP有很多支持，尤其是后來的版本。 許多人使用WG21像FP一樣，並尋求支持。 在C ++ 11中，我們甚至得到了lambda和C ++ 14多態lambda首次亮相。 這涉及很多事情。 雖然職能是二等公民，但lambda可以接管罰款。

不幸的是，尾遞歸處理仍然不是強制性的，但是編譯器實際上處理它，並且在過去的十年中，當你剛剛搞砸const過載時，甚至可以方便地報告“無限遞歸”。 :)

你可以在C ++中使用FP風格走得很遠，學習它可以幫助你制作更好的代碼，即使你選擇其他風格。 我鼓勵大家學習SICP 。

Answer 2

編輯：我不確定為什么這個答案會如此討厭。 這個問題專門詢問函數指針 ，以及它們的存在是否意味着C ++支持“一般的函數式編程”。

以某種技術性的，非常有用的方式：是*。 “功能”編程的真正本質是功能是價值。 C和C ++在諸如輕松創建和破壞詞法閉包之類的東西方面不會給你任何幫助，在部分應用方面也不會給你任何好處。 事實上，您可以使用函數指針來模擬函數的外觀，它們的行為類似於值，這實際上只是等效表達性語言的結果。 試圖將其與“函數式編程”混淆，實際上是深入了解圖靈的tarpit。

*為了真正的技術區別，C和C ++實際上沒有任何函數類型的值 。 函數指針與函數值不同，即使它們在斜視時看起來有點類似。

Answer 3

您可以使用C ++進行函數式編程，盡管該語言並不完全有用。 一階函數編程，你只需盡可能地使用不可變值就足夠了，雖然不是很簡單，但實際上你可以實現monad ！