將Eigen對象作為參數傳遞時的指針與參考差異

Question

如果a有一個以特征矩陣作為參數的函數，那么它們之間會有什么區別：

void foo(Eigen::MatrixXd& container){
    for(i=0;i<container.rows();i++){
        for(j=0;j<container.cols();j++){
            container(i,j)=47;
        }
    }
}

和

void foo(Eigen::MatrixXd* container){
    for(i=0;i<container->rows();i++){
        for(j=0;j<container->cols();j++){
            container->coeffRef(i,j)=47;
        }
    }
}

在Eigen文檔中 ，它們只提供了第一種方法 - 這是否意味着該方法有任何優勢？ 在第一種情況下傳遞Matrix引用時不使用const會有什么缺點？

Answer 1

引用很好，因為沒有null引用這樣的東西，所以使用引用參數可以降低某人使用無效值調用函數的風險。

另一方面， 一些編碼標准建議制作您打算修改指針而不是非const引用的參數。 這會強制調用者明確地獲取它們傳遞的任何值的地址，從而使值更明顯地被修改。 指針與非const引用的選擇取決於您。

但是，如果您不打算修改參數，那么將其作為const引用絕對是可行的方法。 它避免了傳遞無效指針的問題，允許您傳入臨時值，並且調用者不關心參數是否通過引用獲取，因為它不會被修改。

Answer 2

使用C ++代碼，可以期望如果參數作為指針而不是引用傳遞，則空指針是有效參數。

也就是說，默認情況下您應該使用參考參數。 如果參數以某種方式“可選”，並且您希望調用者能夠傳遞空指針以表示“無值”，則僅使用指針。

Answer 3

看到這條線：

container(i,j)=47.

這不是一個常量操作，所以你不能將它設置為const。

引用與指針不同的一種方式是容器引用不能為null。 通過引用傳遞是避免一些錯誤，同時獲得不復制的好處的好方法。