使用const的函數重載解析

Question

考慮一下

#include <iostream>

class A
{
public:
  void fun(int x) const
  {
    std::cout<<"int x"<<std::endl;
  }
  void fun(const int x)
  {
    std::cout<<"const int x"<<std::endl;
  }
  void fun(int &x)
  {
    std::cout<<"int &x"<<std::endl;
  }
  void fun(const int &x)
  {
    std::cout<<"const int &x"<<std::endl;
  }
};

int main()
{
  A obj;
  int a = 10;
  const int b = 10;
  int& ref = a;
  const int& ref1 = b;
  obj.fun(a);
  obj.fun(b);
  obj.fun(ref);
  obj.fun(ref1);
  return 0;
}

1. 編譯時會產生歧義，但由於fun（const int x）都沒有說出歧義，但是刪除它會使代碼正確編譯

2. 當我們使參數const ex-un（const int＆x）和函數本身為const ex-fun（int x）const而重載解析時，它有什么區別？

嘗試各種組合還有更多的疑問，因此歡迎使用任何一般性的解釋const的作用，同時歡迎重載解析

Answer 1

聲明時將忽略頂級const，因此fun(const int x)與fun(int x) 。

當然，它將與ref版本沖突並且幾乎沒有任何意義。 如果您尋找右值，請添加fun(int &&x) ，盡管它通常與用戶定義類型一起使用

（）之后的const限定對象實例-this指針。 在使用const A obj 。