%i 或 %d 使用 printf() 在 C 中打印整數？

Question

我只是在學習 C，由於涉足 iOS 開發，我對 Objective-C 有一點了解，但是，在 Objective-C 中我使用的是NSLog(@"%i", x); 將變量x打印到控制台，但是我一直在閱讀一些 C 教程，他們說使用%d而不是%i 。

printf("%d", x); 和printf("%i", x); 兩者都正確地將x打印到控制台。

這些似乎都讓我到了同一個地方，所以我問有經驗的開發人員哪個更受歡迎？ 在語義上是正確的還是正確的？

Answer 1

當與printf()一起使用時，它們是完全等效的。 就個人而言，我更喜歡%d ，它使用得更頻繁（我應該說“它是int的慣用轉換說明符”嗎？）。

（ %i和%d之間的一個區別是，當與scanf() ， %d總是期望一個十進制整數，而%i將0和0x前綴識別為八進制和十六進制，但沒有理智的程序員無論如何都使用scanf()所以這不應該是一個問題。）

Answer 2

我只是在這里添加示例，因為我認為示例更容易理解。

在 printf() 中，它們的行為相同，因此您可以使用任何 %d 或 %i。 但是它們在 scanf() 中的行為不同。

例如：

int main()
{
    int num,num2;
    scanf("%d%i",&num,&num2);// reading num using %d and num2 using %i

    printf("%d\t%d",num,num2);
    return 0;
}

輸出：

您可以看到相同輸入的不同結果。

num ：

我們正在使用%d讀取num因此當我們輸入010它會忽略第一個0並將其視為十進制10 。

num2 ：

我們正在使用%i讀取num2 。

這意味着它將以不同的方式處理十進制、八進制和十六進制。

當它給出num2 010它會看到前導0並將其解析為八進制。

當我們使用%d打印它時，它會打印八進制010的十進制等效值，即8 。

Answer 3

d和i轉換說明符的行為與fprintf相同，但對於fscanf行為不同。

正如其他人在他們的回答中所寫的那樣，打印int的慣用方法是使用d轉換說明符。

關於i說明符和fprintf ，C99 基本原理說：

%i 轉換說明符是在 C89 中添加的，以方便程序員使用 fscanf 的 %i 轉換說明符提供對稱性，即使它與 fprintf 一起使用時與 %d 轉換說明符的含義完全相同。

Answer 4

%d 似乎是打印整數的規范，我一直不知道為什么，它們的行為相同。

Answer 5

%d和%i都可用於打印整數

%d 代表“十進制”，%i 代表“整數”。 您可以使用 %x 以十六進制打印，使用 %o 以八進制打印。

如果您更喜歡表示“整數”而不是“十進制”，則可以使用 %i 作為 %d 的同義詞。

在輸入時，使用 scanf()，您也可以同時使用 %i 和 %d。 %i 表示將其解析為任何基數（八進制、十六進制或十進制，由 0 或 0x 前綴表示）的整數，而 %d 表示將其解析為十進制整數。

在這里查看更多解釋

為什么 %d 代表整數？

Answer 6

正如其他人所說，它們在 printf 上產生相同的輸出，但在 scanf 上表現不同。 出於這個原因，我更喜歡%d不是%i 。 這是印有號碼%d可以與讀取%d ，你會得到相同的號碼。 如果您選擇使用零填充，則%i並不總是如此。 因為將 printf 格式字符串復制到 scanf 格式字符串中是很常見的，所以我會避免%i ，因為它可能會給您一個令人驚訝的錯誤介紹：

我寫fprintf("%i ...", ...);

您復制並寫入fscanf(%i ...", ...);

我決定要更好地對齊列並使字母排序的行為與排序相同： fprintf("%03i ...", ...); （或%04d ）

現在，當您閱讀我的數字時，10 到 99 之間的任何內容都被解釋為八進制。 哎呀。

如果你想要十進制格式，就這么說。