C ++子結構位域大小

Question

考慮以下：

class A { public:
    int     gate_type :  4;
    bool storage_elem :  1;
    uint8_t privilege :  2;
    bool      present :  1;
} __attribute__((packed));

class B { public:
    struct Sub {
        int     gate_type :  4;
        bool storage_elem :  1;
        uint8_t privilege :  2;
        bool      present :  1;
    } type_attr; //Also tried with "__attribute__((packed))" here in addition to outside
} __attribute__((packed));

編譯器是g ++ 4.8.1。 sizeof（A）== 1，sizeof（B）== 4。 為什么會這樣？ 我需要像結構B這樣的東西，大小為1。

Answer 1

這似乎是一個愚蠢的反問題。 當我重寫你的例子時，我得到你想要的結果：

class A { public:
    int     gate_type :  4;
    bool storage_elem :  1;
    uint8_t privilege :  2;
    bool      present :  1;
} __attribute__((packed));

class B { public:
    A type_attr; //Also tried with "__attribute__((packed))" here in addition to outside
};

是否有某些原因你不能在class B class A重復使用class A class B的定義？ 這似乎是更好的方法。

我記得，盡管具有相同的字段寬度，順序等，C和C ++都不能保證struct Sub與class A具有相同的布局並具有相同的存儲要求。 （在C的情況下，它是struct Sub vs. struct A ，但同樣的想法成立，因為這些都是POD類型。）

確切的行為應該是ABI依賴的。 不過，通過重復使用上面的class A ，我認為你可以讓自己對ABI問題有更多的免疫力。 （稍微不是不透水的。）