將前向聲明的C-struct定義為C ++ - struct

Question

將struct轉發為C struct是否合法

// api.h
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif

    typedef struct handle_tag handle_t;

    handle_t *construct();
    void destruct(handle_t *h);

    void func(handle_t *h);

#ifdef __cplusplus
}
#endif

然后將其定義為C ++ - struct ，即作為非POD類型？

// api.cpp
struct handle_tag {
    void func();
    std::string member;
};

void func(handle_t *h) {
    h->func();
}

一般意圖是通過C接口獲得一個外部可訪問的opaque類型handle_t ，它在內部實現為C ++數據類型。

Answer 1

是的，只要C代碼永遠不需要看到handle_tag結構的“內部”，並且C ++代碼執行適當的C ++構造/銷毀（我預先假定construct和destruct用於），這將正常工作。

C代碼需要的只是指向某個數據結構的指針 - 它不知道內容是什么，所以內容可以是你喜歡的任何內容，包括構造函數/析構函數依賴數據。

編輯：我應該指出這個或類似於它的方法（例如，使用void *來記錄C部分要hold的對象的地址），這是將C代碼與C ++功能接口的一種相當常見的方式。

Edit2：調用的C ++代碼不會將異常“泄漏”到C代碼中，這一點至關重要。 這是未定義的行為，並且非常容易導致崩潰，或者更糟糕的是，“奇怪的事情”不會崩潰...所以除非保證代碼不會導致異常（例如std::string容易拋出在內存不足的情況下bad_alloc ），需要在代碼中使用try/catch塊，比如在C ++端construct anf func 。

Answer 2

不會像現在這樣工作，但概念還可以。 定義函數后，還需要確保名稱不會被破壞，以便C代碼可以找到它們。 這意味着#include "api.h"應該添加到api.cpp文件的頂部。