這些通用類型之間有什么區別

Question

我有兩個問題

1.以下兩個聲明之間是否有任何區別？
（案例i）

List<String> li = new ArrayList();  

（案例ii）

List<String> li = new ArrayList<String>();  

2.我知道泛型的好處是Stronger type checks at compile time 。
那么為什么我們需要在case ii聲明？
由於對象創建在運行時僅在編譯時聲明。

Answer 1

執行的代碼沒有區別 - 但第一個表單將生成警告。 如果您沒有為泛型啟用linting，則可能會收到如下消息：

Note: Test.java uses unchecked or unsafe operations.
Note: Recompile with -Xlint:unchecked for details.

使用建議的標志，你會得到這樣的東西：

Test.java:6: warning: [unchecked] unchecked conversion
        List<String> li = new ArrayList();
                          ^
  required: List<String>
  found:    ArrayList
1 warning

警告的原因是它有點不安全 - 您使用原始類型的表達式（ new ArrayList() ）作為要分配給List<String>類型的變量的值。 編譯器不知道此原始類型值是否實際上是為了保存其他vau而最初創建的。 例如：

List numbers = new ArrayList(); // Raw types on both sides
numbers.add(Integer.valueOf(10));
List<String> li = numbers;
String first = li.get(0);

甚至：

List<Integer> numbers = new ArrayList<Numbers>();
numbers.add(Integer.valueOf(10));
List raw = numbers;
List<String> li = raw;
String first = li.get(0);

在這兩種情況下，當我們到達最后一行時，我們最終會遇到異常...而如果我們對所有表達式使用泛型類型，它甚至不會編譯：

List<Integer> numbers = new ArrayList<Numbers>();
numbers.add(Integer.valueOf(10));
List<String> li = numbers; // Compile-time error
String first = li.get(0);

原始類型僅用於向后兼容，應盡可能避免。

有關更多詳細信息，請參閱Java泛型常見問題解答 。

Answer 2

不。鑽石語法只是編碼/打字的簡寫。 這兩個是一樣的

List<String> a = new ArrayList<String>();  
List<String> a = new ArrayList<>();  

它們在編譯過程中被視為相同，提示編譯器。 即使在類型擦除之前，它們也是一樣的。 它實際上只是為您提供便利。

Answer 3

這兩個聲明是相同的：它們都是：

List<String>

這是兩個不同的任務 。

在運行時（由於類型擦除）它們也是相同的，但是在編譯時你得到第一個警告，因為你正在為一個類型變量分配一個原始類型。