用qsort或替代交換方法在C中使用排序算法對結構對象的指針數組進行排序

Question

void sort_vector ()
    {
        int i, j;

        for ( i = 0; i < _num_vrsVector; ++i )
        {
            for ( j = i+1; j < _num_vrsVector; ++j )
            {
                if ( _vrsVector[i]->_phase > _vrsVector[j]->_phase ) {
                    swap_vector ( &_vrsVector[i], &_vrsVector[j] );
                }
            }
        }
    }
void swap_vector (struct vrsVector **p, struct vrsVector **q )
{
    struct vrsVector *temp;

    temp = *p;
    *p = *q;
    *q = temp;
}

我的問題是哪種方法最好對C中的structs對象的指針數組進行排序。上面的代碼是進行比較，然后進行交換。我知道的另一種方法是使用"QSORT" 。我想知道我剛剛提到的方法更適合對對象的指針數組進行排序？

Answer 1

除非您有理由不這樣做，否則我會使用庫中的某些內容。 通常，這是遵循排序或其他任何內容的好規則。 如果您發現它不符合您的要求，請找到替代方法，但您的默認立場應該是“其他人比我做得更好。” （或者，如果您的自我不能接受，“我的工作是向我的企業/用戶提供X。我從事的是“ X”，不管我做的多么出色都不編寫排序例程“）。

TL; DR：qsort是“最好的”

Answer 2

我還想從算法角度評論您的問題。 您提供的使用交換的排序算法稱為冒泡排序。 冒泡排序的運行時稱為O（n ^ 2）。 稍微簡化一下，這意味着如果將輸入數組的大小加倍，則排序算法的運行時間將平方。

qsort()是CAR Hoare或quicksort算法的標准C庫實現，如果O（n lg n）則具有運行時復雜性。 這意味着（稍微簡化了）運行時將增加運行時n lg n，這將在n變大時節省大量時間。 （如前所述，可以使用其他排序算法來實現qsort() 。）

請注意，快速排序並不總是擊敗快速排序，只是因為快速排序O（n lg n）和快速排序是O（n ^ 2）。 這是因為對於較小的n值，O（n ^ 2）實際運行時間可以小於O（n lg n）。 但是， 總是會有一個太大的n，無論如何，快速排序都會勝過氣泡排序。

我推薦一本有關算法，數據結構，算法設計和運行時分析的基礎書。 羅伯特·塞奇威克（Robert Sedgwick）為此主題寫了一些好書。 強烈推薦。