send和instance_eval之間的Ruby差異？

Question

我知道send接受帶有參數的字符串或符號，而instance_eval接受字符串或塊，並且給定接收器它們的區別可能很明顯。

我的問題是下面的例子中“引擎蓋下 ”的區別是什么？

1234.send 'to_s'               # '1234'
1234.instance_eval 'to_s'      # '1234'

Answer 1

從精細手冊 ：

發送（符號[，args ...]）→obj
send（string [，args ...]）→obj

調用由symbol標識的方法，並將指定的任何參數傳遞給它。 [...]當通過字符串標識方法時，字符串將轉換為符號。

和instance_eval ：

instance_eval（string [，filename [，lineno]]）→obj
instance_eval {| | block}→obj

在接收器（ obj ）的上下文中計算包含Ruby源代碼或給定塊的字符串。 為了設置上下文，在代碼執行時將變量self設置為obj ，使代碼可以訪問obj的實例變量。

因此send執行一個方法，而instance_eval執行任意代碼塊（作為字符串或塊），並將self設置為您正在調用instance_eval的對象。

在您的情況下，沒有太大的區別，因為您要處理的字符串instance_eval只是一個方法。 主要區別在於，任何閱讀代碼的人（包括六個月內的代碼）都會想知道為什么要使用instance_eval來調用單個方法。

您可能也對Object#public_send和BasicObject#__send__

Answer 2

無論你使用send做什么都是instance_eval的適當子集。 也就是說， send的參數必須是單個方法（及其參數），而instance_method的參數是任意代碼。 因此，無論何時send ，都可以使用instance_eval重寫它，但反之亦然。

但是，在性能方面， send比instance_eval快得多，因為執行send不需要額外的解析，而instance_eval需要解析整個參數。

在您的示例中，結果將是相同的，但第一個將運行得更快。