所有節點“回調”功能都可能是異步的嗎？

Question

我是進入系統的（相對）節點新手，並且社區中的所有熱情“只需編寫回調，所有內容都是異步的並且是事件驅動的，不用擔心！” 使我對單個程序中的控制流有些困惑（或更籠統地說，是在較大程序中處理單個請求期間的控制流）

如果我在節點下運行以下程序

var foo = function(){
    console.log("Called Foo");
};

var bar = function(){
    console.log("Called Bar");
};

var doTheThing = function(arg1, callback){
    callback();
};

doTheThing(true, function() {
    foo();
});
bar();

是否有任何機會， foo會后執行bar ？ 當我通過命令行在本地運行程序時，總是

Called Foo
Called Bar

但是我看到好主意的福音派人士發出了許多警告，包括不要假設您認為回調會被調用 ，我不清楚他們是否只是在警告我有關庫實現的詳細信息或節點。當您使用函數對象作為參數時，js會做一些奇怪的/特殊的事情。

Answer 1

不，沒有機會。 不適用於該代碼。

如果您正在編寫自己的函數，或者可以訪問代碼，則無需假設一切都是同步的，而是如果您無法訪問代碼或沒有權限，則可以。尚未閱讀，那么不行，您不能假設回調將是同步的。

但是，進行這樣的假設是不好的做法 ，原因有兩個，首先是僅僅因為它現在是同步的，就不意味着其他人，或者健忘的未來您以后不能更改它，其次，因為如果它們都是同步的，為什么您/他們是否首先使用回調？ 回調的全部要點是允許異步調用的可能性。 使用回調，然后像使它們始終保持同步一樣工作，即使您知道這種情況，也會使您的代碼對其他任何人造成混亂。

Answer 2

沒有

您的示例代碼是100％同步，單線程，簡單的從上到下。 但這是因為您不執行任何I / O，沒有任何真正的異步調用，並且不使用process.nextTick ， setTimeout或setInterval 。 要更實際地模擬異步調用，請執行以下操作：

function fakeAsync(name, callback) {
  setTimeout(function () {
    callback(null, name);
  }, Math.random() * 5000);
}

function logIt(error, result) {
  console.log(result);
}

fakeAsync('one', logIt);
fakeAsync('two', logIt);
fakeAsync('three', logIt);

運行幾次，有時會看到亂序的結果。

Answer 3

foo在bar之后執行是否有可能？

在您當前的代碼中，沒有。 盡管您的doTheThing函數具有異步函數簽名（即，將回調作為最后一個參數，對不知道該函數實現的局外人來說，這表明它是異步的），但它實際上是完全同步的，並且將在不產生callback情況下調用callback到運行時。

然而

您確實沒有理由為您的doTheThing代碼提供一個異步簽名， 除非您doTheThing在某個時候將真正的異步行為引入doTheThing中。 到那時，您遇到了問題，因為foo和bar的調用順序將翻轉。

在我看來，只有兩種寫代碼的好方法，就像您做的那樣：要么將doTheThing設置為同步（最重要的是：它將不依賴於I / O），這意味着您可以只需從函數返回：

doTheThing = function(arg1){
   return null
};
doTheThing()
foo()
bar()

或直接更改doTheThing的存根實現以包含對setImmediate的調用，即

var doTheThing = function(arg1, callback){
   setImmediate(function() { callback(); );
};

請注意，這也可以寫成

var doTheThing = function(arg1, callback){
   setImmediate(callback);
};

但這僅僅是因為此時，回調不接受任何參數。 第一個版本更接近於您所擁有的版本。

一旦執行此操作， bar將始終在foo之前被調用，現在已經可以安全地在doTheThing引入異步功能了。