c + +我應該使用const作為參數值類型的方法嗎？

Question

我有這個例子：

void SetWidth(double width);

應該是：

void SetWidth(const double width);

Answer 1

不，你不應該。

編譯器將這兩個函數簽名視為相同，因此在這種情況下，如果誤導讀者，則可以通過添加const來完成幾乎所有操作。 舉一個顯而易見的例子，一個不太了解C ++的讀者可能會相信同時擁有這兩個條件：

void SetWidth(double) {}
void SetWdith(const double) {}

...將是合法的函數重載。 當然，這是錯誤的-如前所述，編譯器將兩者視為相同，因此這只會違反一個定義規則。

const確實會阻止您修改函數內部的參數，但是如果函數足夠大以至於您認為自己需要此參數（即，您難以跟蹤正在修改的內容和未修改的內容），那么很有可能還不錯，您需要重寫該函數。

Answer 2

從呼叫者的角度來看，兩者是等效的。 您可以（並且為了減少噪音，應該）將該const保留在聲明之外，而僅將其包括在定義中。

從實現者的角度來看，出於與可能希望任何局部變量不變的相同原因，您可能想要這樣做：確保它不會偶然更改。

Answer 3

簡短的答案：實現一個函數，當需要確保（或明確表示）以下內容時， 該函數將按值接受const參數： “此參數在該函數體內不會改變”。

並實現一個函數，當您要顯式告訴調用者時， 該函數將按引用接受const參數： “此函數不會更改傳遞給它的參數。”

（如果“ setter”按值接受參數-例如SetWidth使用const並沒有多大意義）

Answer 4

它們幾乎相等。

唯一的區別是您告訴編譯器使用const時不能在函數范圍內修改變量width 。

Answer 5

對於，Void SetWidth（double width）;

我們可以使用SetWidth（）函數來更改可變寬度的值。 但是，更改的值不會反映回調用的函數。 說，

 class A_Class
 {
   public:
   void SetWidth(double width) {  
      width=width+10; 
      this._width=width; 
      std::cout<<"IN SetWidth:"<<width; 
   }
   private:
   double _width;
 };

 int main()
 {
    A_Class aObj;
    double twidth=20.9;
    aObj.SetWidth(twidth);
    std::cout<<"twidth:"<<twidth;
    return 0;
 } 

 O/P: IN SetWidth:30.9
      twidth:20.9

因此，將其設置為const並沒有關系，您已經在其他原型類型[void SetWidth（const double width）;]中提到過。

在內部，編譯器為堆棧中的“ width”變量分配內存，並將值復制到該變量。 如果使用第二個原型類型[void SetWidth（const double width）;]，則可確保在函數內部不能更改可變寬度為常數。

希望這可以幫助。

Answer 6

如果不希望函數修改局部變量的width ，則應將其聲明為const 。 這樣，如果您無意間嘗試分配給變量，或將其地址分配給非const指針（因為這可能會導致對其進行修改），則編譯器將發出警告。

兩種情況下生成的代碼都沒有區別，只是啟用了這些附加的安全檢查。