關於“不同地址”的規則是否適用於由new創建的對象？

Question

C ++ 11標准草案說

除非對象是零字段或零大小的基類子對象，否則該對象的地址是它占用的第一個字節的地址。 如果一個是另一個的子對象，或者如果至少一個是零大小的基類子對象並且它們是不同類型的，則不是位字段的兩個對象可以具有相同的地址; 否則，他們應有不同的地址。 （1.8（6））

但是，之前它說可以通過一個new表達式創建一個對象，並且可以想象一個new表達式可能導致調用用戶定義的operator new() ，該operator new()可以返回為此保留的某個char[]塊的地址。目的（第一個分配可以返回塊的第一個地址），這意味着有兩個對象沒有不同的地址（由new和char[]塊創建的對象）。 1.8（6）是否意味着用戶定義的new以這種方式工作是非法的？ 或者它只是語言定義中的一個漏洞？

Answer 1

顯然，如果使用char[]將地址作為“自定義” operator new ，則char[]對象將與您創建的對象重疊。

只要你不同時將char[]對象用於其他東西，它就不是真正的問題，而且這不是本節所討論的內容。

這不是真正的事情。 如果您確實創建了自己的operator new ，則不應允許它為它為其創建空間的對象返回相同的地址（或重疊地址）。 這將打破上述規則。