使用類指針作為參數的復制構造函數VS構造函數

Question

問題1： “自類類型的指針構造函數”是否具有適當的名稱/正式名稱？

Q2：為什么復制構造函數比“自類類型的指針構造函數”更出名？

還是在什么情況下必須使用復制構造函數而不是“自類類型的指針構造函數”？

class MyClass 
{
public:  
    int i;
    MyClass()
    {
        i = 20;
    }

    //Copy constructor
    MyClass(MyClass const & arg) 
    {
        i = arg.i;
    }

    //What kind of Constructor is this one? 
    MyClass(MyClass* pArg)
    {
        i = pArg->i;
    }
};

int main() {
    MyClass obj;
    MyClass* p = new MyClass();

    //call copy constructor
    MyClass newObj(obj);                //call copy constructor directly
    MyClass newObj2(*p);                //dereference pointer and then call copy constructor
    MyClass* pNew = new MyClass(*p);    //dereference pointer and then call copy constructor

    //Call THE constructor
    MyClass theObj(&obj);               //get the address, call THE constructor
    MyClass theObj2(p);                 //call pointer constructor directly
    MyClass* ptheNew = new MyClass(p);  //call pointer constructor directly
}

Answer 1

它沒有特殊名稱，因為它沒有特殊之處。

復制構造函數“比較有名”，因為它很特殊。 之所以特別是因為它是語言工作方式的基本組成部分。 如果你不聲明拷貝構造函數，在大多數類，一個將被隱為您定義。 它涉及許多基本操作，例如：

void foo(MyClass obj) // the copy ctor is (potentially) called to create this parameter
{
    ...
}

MyClass bar() // the copy ctor is (potentially) called when this function returns, and when it result is used
{
    ...
}

MyClass a;
MyClass b(a); // This calls the copy constructor
MyClass c = b; // So does this

請注意，在許多情況下，副本已被優化。 請參閱復制清除 。 同樣，在C ++ 11中，在許多曾經調用過復制構造函數的地方都調用了移動構造函數。 但是move構造函數也可以在可能發生復制省略的地方進行優化。

我想不出您使用它時使用“ THE構造函數”的許多原因。

另外，拷貝構造函數幾乎應該始終具有以下簽名：

MyClass(MyClass const &)

不是這個：

MyClass(MyClass &)

Answer 2

對於C ++中的對象，我們通常使用引用而不是指針。 我們可以使用引用來獲取對象的地址，然后可以使用“。”。 要訪問其方法或數據，它比'->'更簡單直接。 我認為沒有必要使用“ THE構造函數”。