Nginx + Phusion Passenger try_files

Question

我正在使用Passenger 4.0.17的開源版本，並試圖從文檔中看出一些我不清楚的行為。 我希望有人可以提供幫助。

這樣做有什么區別：

server {
    listen         443;
    server_name    www.example.com;

    root           /path/to/my/app/public;

    location / {
        passenger_enabled      on;
        rails_env              production;
        # etc. ....
    }

}

這樣做？

server {
    listen         443;
    server_name    www.example.com;

    root           /path/to/my/app/public;

    try_files      $uri @passenger

    location @passenger {
        passenger_enabled      on;
        rails_env              production;
        # etc. ....
    }

}

我一直習慣做第一個，但我開始懷疑第二個是否更好。

我希望在第一個示例中，乘客工作進程處理每個請求，而在第二個示例中，乘客工作進程僅處理Nginx無法提供靜態響應的請求。

但...

在我的腦海中，我想知道Nginx的Passenger模塊是否還沒有內置智能級別 - 這使得try_files指令變得不必要。 （如果上面使用的try_files指令使得Passenger不能處理Nginx自己可以處理的請求，我希望Passenger文檔中已經涵蓋了這一點，對吧？但是根本沒有提到它。）

詢問的原因很明顯......

如果我可以從Nginx工作進程提供靜態內容而不必同時使用Passenger工作進程，那些Passenger進程（占用更多內存並且效率較低）將可以自由處理他們真正需要處理的請求。只需少量工人就可以獲得更多的收益。

再說一遍......我根本無法看到文檔的內容。 知道的人的任何信息將不勝感激！

Answer 1

Phusion員工在這里回答：

https://groups.google.com/forum/#!topic/phusion-passenger/nDkYVJhYkuw

簡短版本：它們功能相同。