XCTest優於SenTestingKit有什么優勢？

Question

我想在iOS中進行單元測試。 默認情況下，測試類是使用Xcode 5中的XCTest框架類創建的。我在早期版本的iOS中使用過SenTestingKit。 這兩個框架之間有什么區別？ XCTest框架有哪些優點。 我搜索相關文檔，但我沒有找到任何。 我發現的只是套件中使用的接口類。 誰能指出我相關的資源。

Answer 1

Apple的文檔在測試方面尤其缺乏。 這是一種恥辱，因為用XCTest花了五分鍾讓我感到沮喪。 所以，這里有一些你可能會覺得有用的文檔。

首先，停下來觀看有關測試的WWDC視頻： https ： //developer.apple.com/wwdc/videos/？ include = 409 #409（必須是注冊開發者）

然后，閱讀Bots。 它們是XCTest中真正的魔力。 我目前正在建立一個運行Mavericks服務器的Mac Mini環境，該服務器連接到一小部分iPod Touch，iPhone和iPad，它們將同時運行我的單元測試並報告回來。 它真是太神奇了。

https://developer.apple.com/library/ios/documentation/IDEs/Conceptual/xcode_guide-continuous_integration/000-About_Continuous_Integration/about_continuous_integration.html#//apple_ref/doc/uid/TP40013292

所有這一切，我不太了解SenTest足以比較兩者。 但是我正在學習XCTest，所以這里有一些關於我到目前為止正在挖掘它的想法。

• 它已經存在了。 沒有什么可下載的，您可以在制作要測試的對象的同時制作測試類對象。 拉德。
• 因為它與Xcode的集成非常深入，所以您可以在排水溝中看到測試覆蓋率。 您還可以使用Companion View從源查看測試器，或從測試器方法查看源。 此外，它將永遠是最新的 - 沒有等待修復與Xcode的集成，因為蘋果“打破”了一些東西。
• 持續集成。 機器人只是神奇的，它們很容易。 你也得到Git托管，這是一個小的邊緣特權，但如果你更喜歡你的Git內部托管但不想支付GitHub Enterprise更多。

並且，一些衡量標准：

• 缺乏文檔。 要求我閱讀斷言列表的標題是一個很好的舉動。 我毫不懷疑Apple很快會解決這個問題，但不會很快。
• 你更深入地與Xcode聯系在一起。 並不是真正的開發，但腳本XCTest並不像其他選項那樣優雅。
• 持續集成需要OS X Server。 如果你真的想要，它可以在同一台機器上，但即使你擁有Mountain Lion Server，也可以購買20美元。 我對這個（ha）一點都不苦。

我的兩分錢。 希望能幫助到你。 我真的建議觀看我鏈接的視頻 - 他們會進行實時測試創建，並為一般的單元測試制作一個非常引人注目的案例，無論你是否使用XCTest。

Answer 2

XCTest默認包含在ios7中，並且與新的持續集成功能更好地集成。
https://developer.apple.com/technologies/tools/

Answer 3

看來優勢目前很少，但隨着時間的推移，這將有希望改變，所以啟動社區維基來記錄一些：

• XCTAssert…系列宏可以處理你XCTAssert… format參數（用於評論測試應該通過的原因）。 這對於在編輯器中保持簡單測試（從測試本身顯而易見的是它在做什么）清理是很方便的。 STAssert…要求我們將format參數設置為nil或其他一些。
• 有一個通用的XCTAssert()宏，它比把一些類型的檢查放入STAssertTrue感覺更整潔。