HashMap和HashMultimap有什么區別

Question

我看到很多關於multimap的例子，但不明白Google Gauva為何與眾不同？

Multimap<Integer, Set<String>> option4 = HashMultimap.create(); // Gauva

Map<Integer, Set<String>> opt = new HashMap<Integer, Set<String>>(); //Core Java

以上兩者對於保存數據的行為是否相同或不同？

Answer 1

MultiMap<A, B>將類型A的鍵與Collection<B>類型的值相關聯（因此名稱為MultiMap）

Map<A, B>將類型A的鍵與類型B的值相關聯。

因此， MultiMap<Integer, Set<String>>可以被視為Map<Integer, Collection<Set<String>> 。 通過閱讀api文檔，這一點應該是顯而易見的。

Answer 2

不同之處在於，對於第二個Core Java實現，您需要在插入之前檢查Set是否存在。 Guava的Multimap為您解決了這個問題。

使用Core Java：

Set<String> innerSet = opt.get(key);
if (innerSet == null) {
    innerSet = new HashSet<String>();
    opt.put(key, innerSet);
}
innerSet.add(value);

與番石榴：

opt.put(key, value);

Guava負責初始化一個否則不存在的Set來存儲值，處理任何線程問題（例如，阻止兩個線程並行創建一個新的Set用於同一個鍵）並且還提供了一些你需要的有用方法手動實現，例如獲取所有Set的所有值。

Answer 3

你誤會了什么。 這些甚至不大致相同：

Multimap<Integer, Set<String>> option4 = HashMultimap.create(); // Guava
Map<Integer, Set<String>> opt = new HashMap<Integer, Set<String>>(); //Core Java

在您的示例中， opt4會將單個Integer映射到一組字符串集合。 這正是使用Multimap ，您不必明確處理第二維。 所以事實上，正確的（等效的）聲明是：

SetMultimap<Integer, String> multimap = HashMultimap.create(); // Guava

你可以得到這樣的地圖視圖：

Map<Integer, Set<String>> mapView = multimap.asMap();

Answer 4

不， MultiMap意味着每個鍵都會附加一組對象。 文檔：Multimap_Is_Not_A_Map

Answer 5

首先，com.google.common.collect.Multimap不是java.util.Map，它位於單獨的層次結構中。

其次，您可以使用Multimap接口所需的Map<Integer, Set<String>>進行所有操作，但您必須自己實現它們，而HashMultimap提供了現成的實現。