Java wait（）方法的行為

Question

假設令牌機器一次只能發行一個令牌。 規則是必須先消耗一個令牌，然后才能創建另一個令牌。

class TokenMachine {
    private int tokenID;
    private boolean tokenExists = false;
    public synchronized void createToken(int coup){
      ...
    }
    public synchronized int consumeToken(){
      ...
    }
}

public synchronized void createToken(int coup) {
    while(tokenExists) { //can I change 'while' to 'if'?
        wait(); //in a try-catch block
    }
    this.tokenID = coup;
    tokenExists = true;
    notify();
}

public synchronized int consumeToken() {
    while(!tokenExists) { //can I change 'while' to 'if'?
        wait(); //in a try-catch block
    }
    tokenExists = false;
    notify();
    return tokenID;
}

我的問題是，我可以在不破壞規則的情況下將之前代碼中的“ while”表達式更改為“ if”嗎？ 非常感謝。

謝謝大家回答我的問題，我在網上進行了很多檢查，發現以下信息對您有幫助：線程也可以喚醒，而不會被通知，中斷或超時，即所謂的虛假喚醒。 盡管在實踐中這種情況很少發生，但是應用程序必須通過測試應該導致線程喚醒的條件來防范它，並在條件不滿足時繼續等待。 換句話說，等待應該總是在循環中發生。

顯然，虛假喚醒是一個問題（我懷疑這是一個眾所周知的問題），對於專業開發人員而言，中級人員知道會發生這種情況，但JLS第三版對此做了澄清，該版本已作為JDK 5開發的一部分進行了修訂。 JDK 5中的wait方法的javadoc也已更新

Answer 1

您需要使用while來避免由於虛假喚醒而喚醒線程。 在虛假喚醒的情況下，可以在不調用notify()情況下喚醒線程。 while循環將重新檢查條件，並且僅當它是真正的notify調用而不是偽激活時才繼續。

Answer 2

class TokenMachine {
  ArrayBlockingQueue<Integer> q=new ArrayBlockingQueue<Integer>(1);

  public synchronized void createToken(int coup){
    q.put(coup);
  }

  public synchronized int consumeToken(){
    return q.get();
  }
}