Java優化：局部變量與實例變量

Question

在Java中，如果我有很多本地對象，如果我將它們定義為實例變量，它會運行得更快嗎？ 例如，如果多次調用我的func1（），比如在循環中調用，那么每次調用函數時，JVM是否會繼續實例化並垃圾收集list2？ 相反，我應該重用相同的list1對象來防止垃圾收集和實例化開銷嗎？

class A {
   List list1 = new ArrayList();
   private void func1() {
      list1.clear();
      // add new objects list1

      List list2 = new ArrayList();
      // add new objects to list2
   }
}

優化器是否足夠智能以跳過垃圾收集並自動重用對象？

Answer 1

GC優化不是決定Local vs Instance變量的正確方法。 如果需要的變量由多個實例方法使用，那么使用實例變量是有意義的。

你是對的，局部變量使用可能會增加GC活動。

Answer 2

在決定是使用本地變量還是實例變量之前，可能需要考慮各種用例。 性能可能因用例而異。

在Effective Java中可以找到一個很好的例子： 第5項 - “ 避免創建不必要的對象 ”

Answer 3

還要考慮實例變量值的線程安全性。 同一對象的兩個線程需要同步訪問實例變量數據，但在這里它始終是一個新的局部變量數據對象。

Answer 4

如果 - 並且僅當 - 您已經證明由於對象創建而導致GC出現問題，您應該考慮合並已證明成本高昂的對象。

對於這一點，你不必重新發明輪子的任何，您可以用Javolutions utils的實現它，例如， 高速郵件在這種情況下使用FastList.newInstance（）調用：

List<Whatever> newOrReusedList = FastList.newInstance();

...以及相應的FastList.recycle(FastList)調用，以使其可供重用。 （謝謝@JIV ，我忘了添加這一點。）

（請注意，使用javolutions Fast *類可能會導致不同的性能：它們面向可預測的性能（實時系統）而不是速度，因此可能存在用例，當它們的執行速度比java.lnag的速度慢時）

Answer 5

我用下面的jdk1.6寫了一個小測試程序

結果：
* dostuff為594ms（創建本地）
* dostuff2的58ms（使用實例）

public class Test {

static long counter=0;
public static void main(String[] args) {
    long t1  = System.nanoTime();
    Test test = new Test();
    for (int i=0;i<1000000000;i++) {
        test.doStuff();//or dostuff2
    }
    long t2  = System.nanoTime();
    System.err.println((t2-t1)/1000000);
    System.err.println(counter); // to check it wasnt optimised away
}

private void doStuff() {
    List l = new ArrayList();
    if (l!=null) {
        counter++;
    }
}

List l2 = new ArrayList();
private void doStuff2() {
    if (l2!=null) {
        counter++;
    }
}
}

結果，似乎實例比使用本地更快 ，正如人們所期望的那樣。

然而，至少在我的電腦上你似乎節省了大約0.5億美元的物品，所以你需要真的需要性能增益來證明它的合理性。