哪一個printf（）會更快，為什么？

Question

知道了

printf("%*s", 10, "");

與...相同

printf("%10s", "");

其中哪一個更快，更有效且對編譯器更友好？

Answer 1

printf("%*s", 10, "");

那將打印10個空格。

printf("%10s", 10, "");

那是不對的。 當然，您的意思是：

printf("%10s", "");

這還將打印10個空格。

老實說，我不知道哪一個更快，這可能取決於特定的printf實現。 第一個版本必須處理其他參數。 在第二個中，給printf一個int值，它不必從字符序列'1' ， '0'進行解析。

但是我有足夠的信心相信，與將這10個字節的數據寫入輸出設備的成本相比，無論是終端窗口（渲染所選字體代表空格的每個像素），性能上的差異都可能微不足道。到顯示器上），磁盤上的文件（等待讀寫頭移動到位，然后讓磁盤旋轉到要寫入的位置，盡管其中大部分可能是並行完成的），或者網絡連接（您的想法）。

在某些情況下，性能差異很重要。 如果可以一次調用並存儲結果，則不要在循環的每次迭代中調用strlen() 。 當您可以使用Quicksort時，請勿在大型陣列上使用Bubblesort －或僅調用qsort() ，它已經過優化，使用壽命只有一英寸。

這不是其中一種情況。

相反，寫下最清楚表達您意圖的內容。 如果我知道我恰好需要10個空格，我可能會寫printf("%10s", ""); ; 如果空格數是在運行時確定的，我可以寫printf("%*s", n, ""); 。

而且，如果您編寫更簡單的代碼，則可以在第一次使用時獲得更好的效果。 想象一下，您將花費更多的CPU周期來修復和重新編譯程序。

至於哪個更“編譯友好”，我不確定你是什么意思。 如果您願意做的話，編譯器也不會受到冒犯。

Answer 2

哪一個更快取決於該庫的實現細節。 "%*s"變量從堆棧中拉出了一個附加參數...我希望差異是很小的，尤其是與終端輸出的間接費用相比。

如果需要輸出寬度可變，請使用"%*s" 。 如果不這樣做，請使用更簡單的"%10s" ，它更易於閱讀。

Answer 3

您始終可以通過編碼檢查結果。

#include<stdio.h>
#include<time.h>

using namespace std;

int main()
{
    double cl = clock();
   for(int i=0;i<100000;i++){
       printf("%*s", 10, "");//3.814
   }
   cl = clock() - cl;
   fprintf( stderr, "%lf\n", cl / CLOCKS_PER_SEC );

 //printf("%10s", "");//3.617
    return 0;
}

我的電腦的時間限制正在被評論。 這可能在不同的電腦上有所不同。 但是我認為你的回答是正確的。