什么時候調用fork（）？

Question

我這里有兩個代碼示例

#include<stdio.h>
int main()
{
        int i = 0;
        i++;
        fork();
        printf("i - %d, pid - %d, addr -%p\n",i,getpid(),&i);
        return 0;
}

user@Ubuntu ~/Arena/c $ ./a
i - 1, pid - 6765, addr -0x7fffd892950c
i - 1, pid - 6766, addr -0x7fffd892950c

我的第二個程序是

#include<stdio.h>
int main()
{
        int i = 0;
        i++;
        printf("i - %d, pid - %d, addr -%p\n",i,getpid(),&i);
        fork();
        return 0;
}

user@Ubuntu ~/Arena/c $ ./b
i - 1, pid - 6772, addr -0x7fff39120f2c

and execute it, if it is that way why is the position of fork() call making such a big difference ? 據我所知，fork應該創建的並執行它，如果那樣，為什么fork()調用的位置會產生很大的不同？ 有人可以解釋為什么我的第二個程序中省略了printf嗎？

Answer 1

fork（）創建該進程的副本，並在您調用fork（）時繼續執行兩個進程。

因此，在第二個示例中，當只有一個進程時，將在fork之前執行printf。

Answer 2

Fork創建了程序的完整副本，但是從調用fork那一點開始繼續執行。 將fork放在printf之后，看看會發生什么。

通常，在fork調用之后會檢查一下fork返回了孩子的pid 。 如果是這樣，那么您當前正在運行的進程就是接收孩子的pid的父級，以便能夠管理該孩子；如果沒有，則您當前正在運行的進程就是該孩子。

Answer 3

為了進一步啟發，請嘗試：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(void)
{
    int i = 0;
    i++;
    printf("A: i - %d, pid - %d, addr -%p", i, getpid(), &i);
    fork();
    printf("\nB: i - %d, pid - %d, addr -%p\n", i, getpid(), &i);
    return 0;
}

第一個printf()不包含換行符，因此輸出保留在內存中。 第二個printf()包含換行符，因此輸出將在程序分叉之后出現。 您應該在標記為A的兩行中看到相同的信息； 您應該在標記為B的兩行中看到不同的信息。

在單線程應用程序中，除了PID，Parent PID和fork()返回的值之外，父進程和子進程幾乎相同。 有關完整的詳細信息，請參見fork()的POSIX規范。