Thread.join（毫秒）在java中不准確嗎？

Question

眾所周知，在java中，Thread.join（long millis）的意思是“等待最多毫秒數才能使該線程死亡”，但是我發現毫秒數不是很准確，請參見以下代碼：

public class MyThreadTest {
public void invokeTest() {
    long executionTimeLimit = 10;
    Runner rn = new Runner();
    rn.start();
    try {
        long time = System.currentTimeMillis();
        rn.join(executionTimeLimit);
        long l1 = (System.currentTimeMillis() - time);
        System.out.println("execution_time_limit="+executionTimeLimit+" the invoke method time is "+l1+" millisecond");
    } catch (Exception e) {
        //e.printStackTrace();
    }
}
public static void main(String args[]) {
    MyThreadTest mtt = new MyThreadTest();
    mtt.invokeTest();
}
private final class Runner extends Thread {
    public void run()
    {
        //to make the program a bit longer
        int size = 3000;
        String[][] bb = new String[size][size];
        for(int i=0;i<size;i++) 
            for(int j=0;j<size;j++) {
                bb[i][j] = "bbbbbbbbbbb";
        }

    }
}
}

運行多次以上時，輸出日志不相同：

“” execution_time_limit = 10調用方法時間為11毫秒“” execution_time_limit = 10調用方法時間為32毫秒“” execution_time_limit = 10調用方法時間為34毫秒“

為什么會這樣？

Answer 1

當您等待（n）或睡眠（n）且未中斷或未通知（）時，它將至少等待給定的時間。 在join（n）中都可能。 它早就線程的通知/結束喚醒，但是可以在以后任何時候醒來。

線程何時可以喚醒與何時喚醒之間的差異如此之大，因此存在監視此類情況的工具。 jHiccup是最好的之一。

線程喚醒的時間取決於加載，也取決於操作系統。 這可能導致線程在應有的時間后醒來。 MacOS最近的一個問題是，閑置系統最多延遲10秒。

這是Java無法控制的，它取決於您的OS。

順便說一句，如果您以微秒為單位查看抖動，您會看到更加豐富多彩的變化/抖動/過程中斷。

微抖動，繁忙的等待和綁定CPU

Answer 2

當我們處理線程時，我們永遠無法確保時間准確性，因為這些操作（如等待，連接，睡眠）也取決於系統資源的可用性。

查看Oracle教程http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/join.html

Answer 3

doxygen只是讓您感到困惑，因為它說：“等待最多毫秒，該線程死亡。”

join（）函數僅允許調用線程“等待一段時間”，而不是永遠卡住。 當join（）函數返回時，您在其上調用的線程可能仍在運行（即未“加入”）。 在這種情況下，join（） 至少要等待幾毫秒，然后該線程才結束，join（）放棄了。 另一方面，如果調用了線程join（）實際上完成了，則join（）等待的時間少於毫秒。

還請記住，除非您的JVM在實時操作系統上運行（並且那些線程具有一定的優先級），否則可以安排其他進程/線程，從而導致join（）返回被延遲更長的時間（在您執行我得到了34毫秒而不是11毫秒）。