[英]Are interfaces like Abstract Classes in the sense that super-type methods work on class subtypes?
考慮以下語句: 假設類A實現了接口T。如果將類型A的對象傳遞給需要類型為T的參數的方法,則代碼會編譯,但是Java會拋出運行時異常。
我認為這是錯誤的。 接口的行為不像抽象類,所以類型A的對象是類型T的子類(或者接口沒有類型嗎?)。 如果是這樣,那么是否不可能在A類型的對象上使用期望T類型的方法? 另外,我是否假設任何期望超類對象(例如T)的方法將對所有子類(A和A的子代)都有效?
喜歡
public class A implements T {}
public void method(T obj) { do stuff to obj}
A objA = new A();
method(objA);
OUTPUT: do stuff to objA // no crashing or runtime exceptions
如果MyClass實現MyInterface,則對MyClass或從MyClass派生的任何類型的引用也是對該接口的引用。 當轉換為接口類型時,使用該接口的任何成員將導致在MyClass實例(或從其派生的類型)的實例上使用相應的MyClass成員。 這些事實意味着,在大多數情況下,期望MyInterface的代碼在引用MyClass時將按預期工作,但並不總是100%正確。 一些接口包括“可選”功能,該功能在某些(但不是全部)實現類中實現。 例如,一個不變的鍵值映射類可能實現Map接口,但不支持put
方法。 如果提供對不允許這種功能的對象的引用,則期望將值添加到傳入Map中的方法將失敗。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.