Scala：折疊一系列期貨的正確方法是什么？

Question

我有一段代碼可以向一組演員發送廣播消息並收集他們的回復。 請看簡化代碼：

{
  val responses: Set[Future[T] = // ask a set of actors
  val zeroResult: T
  val foldResults: (T, T) => T

  //1. Future.fold(responses)(zeroResult)(foldResults)
  //2. (future(zeroResult) /: responses) { (acc, f) => for { x <- f; xs <- acc } yield foldResults(x, xs) }
} foreach {
   client ! resp(_)
}

然后我注意到代碼行1和行為2的行為不同。 例如，有4個演員發送Traversable（1）作為響應，並且

zeroResult = Traversable.empty[Int]
foldResults = { _ ++ _ }

第一行的結果是不同的：通常我得到列表（1,1,1,1），但有時列表（1,1,1）或甚至列表（1,1）。 這對我來說並不奇怪，因為Future.fold是暢通無阻的，所以似乎可能會錯過一些回復。

但第二行總是產生四個列表。

任何人都可以解釋為什么這些折疊不同，哪個更好？

Answer 1

在你的問題中，對我來說令人驚訝的是，你的第一個折疊（我認為它更簡潔的原因）有時似乎在三個（或兩個）成功完成的期貨清單上運行。

在正常的方案中，未來有3種可能的結果：

1. 正常完成
2. 失敗（有例外）
3. 未完成

您提供的兩個折疊將產生一個未完成的所有組件期貨未完成的未來，或者如果任何未來（或折疊操作）失敗，或者如果一切順利，則完成。 （你的句子Future.fold is unblocking, so it seems some responses could be missed是不正確的。）

我只能認為你有一些其他代碼正在完成未來，如果某個超時被破壞沒有結果。

除此之外，您已經在第2行的折疊操作中交換了操作數的順序（應該是yield foldResults(xs, x) ），因此最終的順序與第1行相反。