分離接口和C ++實現

Question

如果我有一個簡單的頭文件：

namespace aNamespace {
    class AClass {
        public:
        AClass();
        ~AClass();

        bool Init();
        void Shutdown();
    };
}

在相應的CPP文件中實現此類的“正確”方法是什么？ 我可以看到兩個選項：

選項A

namespace aNamespace {
    class AClass {
        public:
        AClass() { ... }
        ~AClass() { ... }

        bool Init() { ... }
        void Shutdown() { ... }
    };
}

選項B

namespace aNamespace {
    AClass::AClass() { ... }
    AClass::~AClass() { ... }

    bool AClass::Init() { ... }
    void AClass::Shutdown() { ... }
}

---

我在選項B中看到的問題是，很難向AClass添加特定於實現的成員-例如，如果實現需要std::wstring或類似的存儲變量，該怎么AClass ？ 但是該變量沒有在頭文件中定義嗎？

我之所以這樣問，是因為我可能希望有AClass多個實現，並根據某個外部變量（例如目標平台或體系結構）選擇要鏈接的那個。

Answer 1

另一個選擇是實際指定每個實現平台的名稱，並在標頭中使用簡單的typedef開關來控制根據目標/體系結構選擇哪個：

#ifdef target1
typedef AClass Target1ClassImplementation;
#elif  defined target2
typedef AClass Target2ClassImplementation;
#else
#error AClass is not implemented for current target
#endif

如果需要，可以將通用接口封裝在派生的基礎類中。 由於從某種意義上說哪個實現是針對哪個目標的，在更明確的意義上，它更不容易出錯，而無論標頭之外的平台目標如何，都允許使用AClass。

Answer 2

B在大多數情況下要好得多：

好處：

• 隱藏實施細節。
• 頭文件中的#include更少（暴露的依賴項更少！）：
  • 更快的構建
  • 2個類可以調用彼此的函數。 如果兩者都在標頭中，則非常棘手。
  • 對實現的更改確實會影響其他類（構建時間）。

缺點：-CPP文件中的函數未在其他模塊中內聯（跨庫邊界）

最佳：確定每個功能的最佳選擇。 將一根短襯管連接到割台，將一根長襯管連接到cpp。 您可以為該類實現使用多個源文件。