C ++ 11中的純虛函數

Question

在C ++ 98中，空指針由文字0表示（或者實際上是值為零的任何常量表達式）。 在C ++ 11中，我們更喜歡使用nullptr 。 但這對純虛函數不起作用：

struct X
{
    virtual void foo() = nullptr;
};

為什么這不起作用？ 完全沒有道理嗎？ 這僅僅是疏忽嗎？ 會解決嗎？

Answer 1

因為語法說0 ，而不是expression或其他一些非終端匹配的nullptr 。

一直以來，只有0有效。 甚至0L也會格式錯誤，因為它與語法不匹配。

編輯

= 0b0允許= 0x0 ， = 0b0和= 00 （31.12.2013）。 那是不正確的，當然應該在編譯器中修復。

Answer 2

virtual函數的= 0表示法並不是字面上的“賦空值”，而是一種實際上具有欺騙性的特殊表示法：也可以實現純虛函數。

對於各種上下文關鍵字，允許abstract而不是= nullptr並讓abstract作為上下文關鍵字會更有意義。

Answer 3

這就是語法的定義方式，如果我們看一下C ++標准草案第9.2節Class成員，則相關的語法如下：

[...]
member-declarator:
 declarator virt-specifier-seqopt pure-specifieropt
[...]
pure-specifier:
  = 0
  ^^^

語法明確指出純說明符 = 0而不是整數文字或表達式 ，似乎沒有留下任何擺動的余地。 如果我嘗試類似的事情：

virtual void foo() = 0L;

要么：

virtual void foo() = NULL ;

gcc告訴我：

錯誤：“;”前的無效純說明符（僅允許“ = 0”） 代幣

和clang說：

錯誤：函數的初始值設定項看起來不像純說明符

盡管以下兩種方法均適用：

#define bar 0
//...
virtual void foo() = bar;

似乎clang允許使用八進制文字 ， 十六 進制文字和二進制文字零，這是錯誤的行為。

更新資料

顯然， Visual Studio接受NULL和任何零整數文字 ，包括0L ， 0x0 ， 00等...雖然它不接受nullptr 。

Answer 4

= 0在此處具有固定含義。 那里實際上不是整數零。 因此，您不能像這樣簡單地替換它。

Answer 5

nullptr的全部要點（或大部分要點）是只能分配給（或用於初始化）指針的。

在這種情況下，您無需初始化或分配給指針，因此在這種情況下可以使用它甚至沒有意義。

Answer 6

= 0語法不是用來初始化指針的，它只是在語法上表明所提供的virtual是純凈的。

因此，用於聲明純virtual s的= 0語法不變。

Answer 7

這並不意味着它是一個指針，或者它必須等於nullptr 。

= 0就足夠了，表示虛函數是純函數。

Answer 8

C ++ 11語法此處僅允許0 （並且不表示指針）。 由於nullptr不為0 ，因此失敗。 NULL僅在將NULL定義為0時才起作用（有時是這種情況，但並非總是如此）。 只需在此處使用0 ，或使用以下define（如果您真的想使用null（如果它不是指針），則使用它）。

#define VIRTUAL_NULL 0
struct X
{
    virtual void foo() = VIRTUAL_NULL;
};