如果函數f（）返回一個正確的指針：auto * v = f（）OR auto v = f（）？

Question

我幾乎到處都使用c ++ 11 auto關鍵字。 我不確定在這種情況下我是否正確使用它。 請考慮以下簡單示例：（ http://ideone.com/TxLJlx ）

#include <iostream>

const char* f()
{
    return "Hello";
}

int main()
{
    auto  s1 = f();
    auto* s2 = f();

    std::cout << s1 << std::endl;
    std::cout << s2 << std::endl;

    return 0;
}

auto和auto*似乎都工作，似乎做同樣的事情。 這個假設是錯的嗎？

為什么兩者都給出相同的結果？

在這種情況下哪個是正確使用auto ？

Answer 1

它們的含義相同 - 兩種情況下的類型都是const char* 。 但是，使用auto * stress（和自我文檔） f()返回指針的事實。 如果稍后更改函數以返回其他內容（例如，在這種情況下為std::string ），則會發出錯誤信號。

使用哪個主要是風格問題。 如果代碼在很大程度上依賴於f()返回一個指針，或者您覺得需要明確這一點，請使用auto* 。 否則，只需使用auto並完成它。

請注意，返回引用時的情況不同。 這些都是通過auto扣除來刪除的，因此如果您需要將返回的引用作為參考，則必須使用auto & （或使用auto &&來獲取通用引用）。

Answer 2

auto  s1 = f();

您可以使用auto以便編譯器可以隨時推斷出適當的類型，而不必為此而煩惱。 它是否是一個指針是照顧，因為它是該類型的一部分，所以你不必擔心這一點。

Answer 3

auto為你完成任何類型的操作，如果指定了指針（ * ），其左邊的所有內容都是char （或者如果沒有完成可用會導致錯誤，例如，如果f()返回一個普通的char ）。

你應該打擾指針，只需使用auto 。