在Java7中重寫compareTo和Compare

Question

為了滿足Comparable合同，我在Java中重寫CompareTo和Compare方法時是否需要重寫equals（）方法？ 當我執行Collections.sort或Array.sort時，這會產生任何問題嗎？

Answer 1

從Javadoc for Comparator

通常是這種情況，但並非嚴格要求（compare（x，y）== 0）==（x.equals（y））。 一般而言，任何違反此條件的比較器都應明確指出這一事實。 推薦的語言是“注意：此比較器施加與等式不一致的順序”。

這意味着您通常不需要重寫equals() 。 除非您希望Comparator對兩個值返回非零比較，而兩個值與equals比較時返回true ，則您可能不應該這樣做。

如果您認為比較的存在要求您更改兩個事物相等意味着什么的定義，那么您可能設計得很糟糕。

Answer 2

從Comparable ：

當且僅當e1.compareTo(e2) == 0 C類的每個e1和e2具有與e1.equals(e2)相同的布爾值時，才可以認為C類的自然排序與equals一致。 請注意， null不是任何類的實例，即使e.equals(null)返回false ， e.compareTo(null)仍應引發NullPointerException 。

強烈建議（盡管不是必需的）自然順序應與equals保持一致 。 之所以如此，是因為沒有顯式比較器的排序集（和排序映射）與自然排序與等式不一致的元素（或鍵）一起使用時，其行為“奇怪”。 特別是，這樣的排序集（或排序圖）違反了根據equals方法定義的集合（或圖）的一般約定。

^{（強調我的）}

因此，您不需要重寫equals() （即，由於它們僅使用compareTo() ，因此不會在標准sort方法內引起問題，也不會違反Comparable的約定），但肯定不會受到傷害。