在Rails中使用局部

Question

我正在遵循此官方指南來學習有關Rails的信息，在該地方已構建了博客，並且我發現它似乎還不完整。

在第5.13點“使用局部視圖清除視圖中的重復項”上，建議使用該表格來創建帖子並在局部視圖中進行編輯，因為兩者是如此相似。 它確實說明了兩種形式都使用的路線之間的細微差別，但是它說這是一個問題，稍后將進行解釋。

除了form_for聲明外，其他所有內容均保持不變。 稍后將解釋form_for如何在構建表單時找出正確的操作和方法屬性。 [...]

但我注意到該指南從未真正說明如何執行此操作。 （也許他們只是忘記了...？）

有人可以解釋我該如何解決這個問題？

Answer 1

如果遵循Rails約定，則無需執行任何操作。 在文檔（ http://api.rubyonrails.org/classes/ActionView/Helpers/FormHelper.html#method-i-form_for ）中對此進行了很好的解釋。

但是，如果傳遞給form_for的記錄是一種資源，即它對應於一組RESTful路由，例如使用config / routes.rb中的resources方法定義，則可以進一步簡化。 在這種情況下，Rails會簡單地從記錄本身推斷出適當的URL。

基本上，您需要：

因此，如果您具有form_for(@post) ，Rails將通過檢查@post是否為新記錄來確定要使用的路由。

如果您想要一個完整的示例，只需創建一個新的Rails應用並創建任何腳手架：

rails g scaffold User name

您可以檢查Rails是否在部分表單中放置了表單： app/views/users/_form.html.erb 。

如果要深入研究，請檢查源代碼。 有趣的部分在此文件中。

action, method = object.respond_to?(:persisted?) && object.persisted? ? [:edit, :patch] : [:new, :post]

在我們的示例中， @post被分配給object 。 Rails充滿了這樣的捷徑，有時了解它們的最佳方法是查看源代碼。 如果您對Ruby熟悉，您通常會發現源代碼是文檔和指南的更好解釋。

Answer 2

<%= form_for @product do |f| %>
.
.
.
<% end %>

當@product是新記錄時，Rails會知道它並使用products_path。 但是，當@product存在時，Rails使用product_path（@product）。

Answer 3

它並不能很好地解釋它。 如果您在表單的兩個版本中查找頁面，一個用於new ，一個用於edit您會看到它們在form_for之后有兩個不同的代碼段，但是它們都傳遞了@post變量。 在第一種情況下，變量包含一個新的空Post對象。

<%= form_for :post, url: posts_path do |f| %>

在edit版本中，它正在查找記錄，將其放入@post變量中並將其傳遞給表單。

<%= form_for :post, url: post_path(@post), method: :patch do |f| %>

最終版本（部分版本）沒有額外的代碼來指示它是new動作還是edit 。 但是由於URL和調用視圖的操作的緣故，Rails知道使用部分表單時將哪些代碼包含在表單中。 更多“ Rails魔術”。

<%= form_for @post do |f| %>