釋放容器成員的記憶

Question

我試圖澄清我對C ++中一些內存問題的理解，主要是使用包含指針的容器。 說我有這樣的事情：

Header.H

#ifndef test_Header_h
#define test_Header_h

#include <vector>

using std::vector;

class ClassA {
    int* intPtr;

public:
    ClassA(int n);
    ~ClassA();
};

class ClassB {
    vector<ClassA*> vecPtr;

public:
    ClassB();
    ~ClassB();

    void someFunc();
};

#endif

main.cpp中

#include <iostream>
#include "Header.h"

int main(int argc, const char * argv[])
{
    ClassA objA(5);
    ClassB objB;

    return 0;
}

ClassA::ClassA(int n) {
    intPtr = new int[n];
}
ClassA::~ClassA() {
    delete intPtr;
}

ClassB::ClassB() {
    vecPtr = vector<ClassA*>(0);
}

ClassB::~ClassB() {
    //no destructor needed
}

void ClassB::someFunc() {
    //vecPtr = something using new;
    int* testPtr = new int[vecPtr.size()];
    //do stuff
    delete testPtr;
}

是否需要刪除vecPtr ？ 或者ClassA的析構函數是否為我完成了這個？ 另外，如果我沒有使用vector ，如果我使用了指針list或一pair ，那么它會是相同的情況嗎？ 最后，為了澄清testPtr需要在someFunc刪除，因為這是它聲明的范圍，所以把它放在析構函數中是沒有意義的。 如果testPtr共享地址重要成員的地址，刪除它也會是重要成員嗎？ 我知道有很多問題，但我認為我只是在腦海中循環論證，讓自己越來越困惑。

Answer 1

vecPtr不需要刪除，因為它不是指針。 對於vecPtr的指針，這可能有所不同，取決於誰擁有這些指針的所有權。

是的，必須刪除testPtr ，它可用。 其他任何東西都不會編譯。 如果將testPtr指向某個成員並刪除它，則在析構函數中刪除該成員時，您可能會看到雙重釋放或損壞錯誤。

通常，必須刪除的內容取決於實現。 您需要注意的唯一事情是每個新​​的從任何代碼路徑中的某個位置獲得一個刪除。 通常，構造函數/析構函數是一個好地方。

Answer 2

你這里有很大的問題。 記住這一點：

1）任何new必須與delete平衡。

2）任何new[]必須與delete[]平衡。

事實上，如果你混合它們（正如你所做的那樣），你就會有未定義的行為 。 繁榮！ 你需要寫delete[] intPtr; 並delete[] testPtr;

另外，簡單地說，你沒有寫delete vecPtr因為你沒有寫new vecPtr 。

在內部，C ++運行時會記住使用new[]分配的元素數。 您需要使用delete[]來允許該運行時訪問該信息。