嵌套的“ const” JavaScript值是否有命名約定？

Question

如何將我們還是應該結轉Java或其他類似C外殼約定常量的JavaScript？

在Java中，我們將用ALL_UPPERCASE命名一個“常量”（靜態最終）成員。 如果我們有一組要用作常量的值，則可以使用一個枚舉成員，並用HumpBack名稱命名該枚舉成員 ，但單獨的枚舉應為UPPERCASE，例如SomeClass.SomeEnum.SOME_VALUE 。

可以這么說，我有一個用於某些《星際迷航》游戲的JavaScript庫（舉一個愚蠢的示例），它的根命名空間對象為StarTrek 。 我有一些常數值（不要介意Js沒有常數），我想為外來物種（行星的屬性）建立一個常數。 在不考慮Java約定的情況下，我會嘗試以下操作：

StarTrek.SPECIES = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE = {
    CLASS: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LIFE_FORMS: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        NO_INTELLIGENT: "NO_INTELLIGENT"
    }
};

注意，與Java不同，我們在PLANET_ATTRIBUTES有一個類似於嵌套的 “枚舉”的PLANET_ATTRIBUTES 。 我在這里使用大寫的“枚舉”名稱是因為它感覺像StarTrek.之下的所有內容StarTrek. 本質上應該是“常量”（與Java中的枚舉實際上是Class相對，因此是BumpyCase名稱）。 因此，無論如何，我可以使用StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE.LIFE_FORMS.NO_INTELLIGENT來指定沒有智能生命形式的地方。

現在，按照Java的約定，我將采用類似以下內容：

StarTrek.Species = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PlanetAttribute = {
    Class: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LifeForms: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        UNINTELLIGENT: "UNINTELLIGENT"
    }
};

在這種情況下，我將使用StarTrek.PlanetAttribute.LifeForms.NO_INTELLIGENT來指定沒有智能的生命形式。

哪個更適合JavaScript，為什么？ 是否為此提出了任何約定？

Answer 1

答案是：根本不重要！

第二個約定看起來更好（第一個約定向您大喊），並且也在C＃中使用，但這取決於您！ 我認為對此沒有限制。

但是關於javascript中的枚舉值：也許這樣會更好？ 您可以將枚舉用作標志。

StarTrek.Species = {
    HUMAN: 1,
    KLINGON: 2,
    VULCAN: 4
}

編輯：

正如Jason所說，在javascript中沒有任何常量的概念，因此它取決於您的選擇。