制作內核的不同方法

Question

在本教程中

有兩種方法可以運行內核，另一種方法在評論中提到：

1。

cl::KernelFunctor simple_add(cl::Kernel(program,"simple_add"),queue,cl::NullRange,cl::NDRange(10),cl::NullRange);
simple_add(buffer_A,buffer_B,buffer_C);

但是，我發現，KernelFunctor 已經消失了 。

所以我嘗試了另一種方式：

2。

cl::Kernel kernel_add=cl::Kernel(program,"simple_add");
kernel_add.setArg(0,buffer_A);
kernel_add.setArg(1,buffer_B);
kernel_add.setArg(2,buffer_C);
queue.enqueueNDRangeKernel(kernel_add,cl::NullRange,cl::NDRange(10),cl::NullRange);
queue.finish();

它編譯和運行成功。

但是，評論中有第3個選項：

3。

cl::make_kernel simple_add(cl::Kernel(program,"simple_add"));
cl::EnqueueArgs eargs(queue,cl::NullRange,cl::NDRange(10),cl::NullRange);
simple_add(eargs, buffer_A,buffer_B,buffer_C).wait();

哪個不編譯，我認為make_kernel需要模板參數。 我是OpenCl的新手，並沒有設法修復代碼。

我的問題是：

1.我應該如何修改3.編譯代碼？

2.哪種方式更好，為什么？ 2.對陣3.？

Answer 1

您可以查看OpenCL C ++綁定規范以獲取cl::make_kernel API的詳細描述（在第3.6.1節中），其中包含一個使用示例。

在你的情況下，你可以寫這樣的東西來創建內核仿函數：

auto simple_add = cl::make_kernel<cl::Buffer&, cl::Buffer&, cl::Buffer&>(program, "simple_add");

你的第二個問題主要是基於意見的，所以很難回答。 有人可能會認為內核函子方法更簡單，因為它允許你“調用”內核，就像它只是一個函數一樣，並以熟悉的方式傳遞參數。 替代方法（問題中的選項2）更明確地設置參數和排隊內核，但更接近地表示如何使用OpenCL C API編寫相同的代碼。 您使用哪種方法完全取決於個人偏好。