如何使用setter作為插槽在Qt中編寫可讀的c ++ getter和setter

Question

對於問題的重大更改感到抱歉，請參閱上面的編輯。

我正在尋找一種可讀的方法來使用setter作為SLOT在我的C ++類中編寫getter和setter。

因為我的習慣，我習慣於在課堂底部寫下吸氣劑和制定者，並且在吸氣劑附近吸氣。

以下是我現在的寫作方式：

#include <QObject>

class MyClass : public QObject
{
    Q_OBJECT

public:
    MyClass(...);
    ~MyClass();

    void myPublicMethod();

public slots:
    void onEvent(...);

protected:
    int myVal;

//---------------------------------------------- getter and setter
public slots:
    void setVal(int v);
    const int getVal();

};

但是上一個問題的答案（參見編輯）指出了一些開銷（我並不在乎）以及不必要地使用插槽來獲取getter（這就是提出這個問題的動機），這可能會更糟對於那些使用這個類的人來說，看到一些沒有動力的插件來吸氣。

編輯：問題的重大變化。 它是：

標題：Qt getter＆setter作為公共插槽，壞主意？

我正把所有的getter和setter都寫成公共插槽。 實際上我只使用setter作為插槽，但是將它們寫成彼此靠近，增強了可讀性。

這是一個壞主意嗎？ 有副作用嗎？

Answer 1

我會說這是一個壞主意，因為它毫無意義，因此它會引發“wtf”（這通常是代碼錯誤的標志）。

這是沒有意義的，因為Qt信號不能返回值，而getter的唯一目的是返回一個值。 因此制作getters插槽毫無意義。

當然，我只是在談論吸氣劑。 Setters非常好（和有用）作為插槽。

此外，一個類定義的每個元方法都有一些內存開銷（並且在建立連接時可能會有一些性能開銷，但不確定）。 不多，但要記住這一點。

Answer 2

除了額外的代碼生成，您將沒有任何副作用。 每個插槽向類元信息添加一些數據+向moc生成的文件添加一些代碼。

您還可以使用Q_SLOT宏標記setter。 並將兩者放在同一個地方。