關於優先順序（c ++）

Question

我正在閱讀C ++，並且正在閱讀有關優先順序的部分。

有一個我不太了解的例子，那就是：

11 > 5 || 6 < 15 && 7 >= 8

“根據首先評估||或&&，此邏輯表達式產生不同的結果。如果首先評估||，則該表達式的值為false。如果首先評估&&，則該表達式的值為true。”

如果有人可以解釋為什么在兩種情況下都是對還是錯，我將不勝感激。 感謝您的時間。

Answer 1

如果|| 首先被評估：

(11 > 5 || 6 < 15) && 7 >= 8
(true || false) && false
true && false
false

如果首先評估&& ：

11 > 5 || (6 < 15 && 7 >= 8)
true || (true && false)
true || false
true

Answer 2

&&和||的優先級 運算符是由語言定義的，因此引用文本中的“ if”沒有多大意義。

短語“首先評估”具有誤導性。 子表達式的計算順序並不重要，而是子表達式與||關聯的方式。 和&&運算符。

11 > 5 || 6 < 15 && 7 >= 8

由於關系運算符具有比||更高的優先級（即，比||綁定得更緊密） 和&&運算符，以上等同於：

(11 > 5) || (6 < 15) && (7 >= 8)

依次等效於：

true || true && false

碰巧的是， &&優先級高於|| ，因此上述內容等同於：

true || (true && false)

減少到：

true || false

這是

true

另一方面， 如果 || 具有比&&`更高的優先級，然后

true || true && false

相當於

(true || true) && false

要么

true && false

這是

false

重要的是要知道這里真的沒有選擇。 該語言明確指出&&綁定比||更緊密 ，所以不可能沒有11 > 5 || 6 < 15 && 7 >= 8 11 > 5 || 6 < 15 && 7 >= 8可以計算為false 。

碰巧，與大多數運算符不同， &&和||的操作數 運算符以從左到右的嚴格順序求值，如果左操作數的值足以確定結果，則完全不評估右操作數。 這稱為“短路評估”，它使您可以編寫如下內容：

if (ptr != NULL && *ptr == 42)

不用擔心取消引用空指針。 但這在此特定情況下無關緊要，因為所有子表達式都沒有副作用。 可以按照6個可能的順序中的任何一個對三個子表達式11 > 5 6 < 15和7 >= 8進行求值，最終結果完全相同。

Answer 3

&&優先級高於|| ，所以應該沒有if 。

11>5計算結果為true，這就是整個表達式的值。 ||的第二個操作數 6 < 15 && 7 >= 8運算符不會得到評估。

Answer 4

如果|| 首先被求值，您得到((11 > 5) || (6 < 15)) && (7 >= 8) == (true || true) && false == true && false == false 。

如果首先計算&&，則具有(11 > 5) || ((6 < 15) && (7 >= 8)) == true || (true && false) == true || true == true (11 > 5) || ((6 < 15) && (7 >= 8)) == true || (true && false) == true || true == true (11 > 5) || ((6 < 15) && (7 >= 8)) == true || (true && false) == true || true == true 。

Answer 5

我將解釋以下方式。 讓我們忘記原始表達式，它將使用符號名a ， b和c代替關系。

然后我們將獲得兩種形式的記錄

( a || b ) && c

和

a || ( b && c )

在第一種情況下，實際上我們有兩個運算符&&的操作數。 如果至少一個操作數為假，則整個表達式也等於假。 現在讓我們返回原始表達式。 由於c對應

7 >= 8

它等於false，因此整個表達式( a || b ) && c等於false。

在第二種情況下，我們還有兩個運算符||的操作數。 如果至少一個操作數等於true，則整個表達式等於true。 作為對應於原始表達式

11 > 5

那等於true那么整個表達式a || ( b && c ) a || ( b && c )也等於true。